KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Fin von Intercom in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer die intuitive Benutzeroberfläche und die Möglichkeit, Makros in E-Mails zu integrieren, schätzen, was tägliche Aufgaben erleichtert. Im Gegensatz dazu wird Atera zwar auch für seine unkomplizierte Benutzeroberfläche gelobt, jedoch finden einige Benutzer es im Vergleich zu Fin weniger intuitiv.
Benutzer sagen, dass Fin von Intercom hervorragende Organisationsfunktionen bietet, die helfen, Kundengespräche an einem Ort zu halten. Dies wird durch Feedback zu seinen detaillierten Content- und Guidance-Dokumenten hervorgehoben, die Benutzer als wertvoll für die Feinabstimmung von Interaktionen empfinden. Atera, obwohl effektiv bei der Überwachung der Gerätegesundheit, bietet nicht das gleiche Maß an Gesprächsorganisation.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess für Fin von Intercom schnell und unkompliziert ist, wobei Benutzer die einfache Einrichtung und die Einführung neuer Funktionen im Laufe der Zeit genießen. Atera hingegen wird für seine automatisierte Patch-Bereitstellung gelobt, aber einige Benutzer sind der Meinung, dass die Einrichtung optimierter sein könnte.
Laut verifizierten Bewertungen erhalten beide Produkte hohe Bewertungen für die Supportqualität, aber Atera schneidet mit leicht besseren Bewertungen ab. Benutzer schätzen Ateras proaktive Überwachungsfähigkeiten, die helfen, potenzielle Ausfälle zu verhindern, während der Support von Fin von Intercom als reaktionsschnell gilt, jedoch nicht immer das gleiche Maß an proaktiver Engagement erreicht.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Ticketantworterfahrung von Fin von Intercom besonders stark ist, wobei Benutzer Zufriedenheit darüber berichten, wie schnell und effektiv ihre Anfragen bearbeitet werden. Das Ticketsystem von Atera ist funktional, erhält jedoch nicht das gleiche Maß an Lob für die Reaktionszeiten.
Benutzer sagen, dass Fin von Intercom in den Personalisierungsfunktionen glänzt, die maßgeschneiderte Kundeninteraktionen ermöglichen, was ein bedeutender Vorteil für Unternehmen ist, die sich auf Kundenengagement konzentrieren. Atera, obwohl effektiv in seinen Überwachungsfähigkeiten, fehlt die gleiche Tiefe in der Personalisierung, was für diejenigen, die den Kundenservice priorisieren, ein Nachteil sein könnte.
Atera vs Fin by Intercom
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Atera einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Atera zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Atera den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Fin by Intercom.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Atera.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Atera gegenüber Fin by Intercom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.