Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Fin by Intercom se destaca pela facilidade de uso, com muitos usuários apreciando sua interface intuitiva e a capacidade de integrar macros em e-mails, facilitando as tarefas diárias. Em contraste, embora o Atera também seja conhecido por sua interface simples, alguns usuários acham que ele é menos intuitivo em comparação com o Fin.
Os usuários dizem que o Fin by Intercom oferece excelentes recursos organizacionais, ajudando a manter as conversas com clientes em um só lugar. Isso é destacado pelo feedback sobre seus documentos detalhados de Conteúdo e Orientação, que os usuários consideram valiosos para ajustar interações. O Atera, embora eficaz no monitoramento da saúde dos dispositivos, não oferece o mesmo nível de organização de conversas.
Os revisores mencionam que o processo de implementação do Fin by Intercom é rápido e direto, com os usuários apreciando a facilidade de configuração e a introdução de novos recursos ao longo do tempo. O Atera, por outro lado, é elogiado por sua implantação automatizada de patches, mas alguns usuários sentem que sua configuração poderia ser mais simplificada.
De acordo com avaliações verificadas, ambos os produtos recebem altas notas pela qualidade do suporte, mas o Atera se destaca com classificações ligeiramente melhores. Os usuários apreciam as capacidades de monitoramento proativo do Atera, que ajudam a prevenir possíveis interrupções, enquanto o suporte do Fin by Intercom é notado por ser responsivo, mas pode não sempre atingir o mesmo nível de engajamento proativo.
Os revisores do G2 destacam que a experiência de resposta a tickets do Fin by Intercom é particularmente forte, com usuários relatando satisfação na rapidez e eficácia com que suas dúvidas são tratadas. O sistema de tickets do Atera é funcional, mas não recebe o mesmo nível de elogios pelos tempos de resposta.
Os usuários dizem que o Fin by Intercom se destaca em recursos de personalização, permitindo interações personalizadas com clientes, o que é uma vantagem significativa para empresas focadas no engajamento do cliente. O Atera, embora eficaz em suas capacidades de monitoramento, não possui a mesma profundidade em personalização, o que pode ser uma desvantagem para aqueles que priorizam a experiência do cliente.
Atera vs Fin by Intercom
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Atera no geral.
Os revisores sentiram que Atera atende melhor às necessidades de seus negócios do que Fin by Intercom.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Atera é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao Fin by Intercom.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.