Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Rippling se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Cavu HCM. Os usuários apreciam a capacidade da plataforma de simplificar os processos de folha de pagamento, com um revisor observando que ela torna a folha de pagamento "muito mais simples e sem estresse" ao consolidar tudo em um só lugar.
De acordo com avaliações verificadas, a experiência do usuário do Rippling é frequentemente elogiada por sua interface intuitiva, permitindo que os usuários naveguem facilmente e encontrem as informações necessárias. Um usuário destacou que pode "procurar por qualquer coisa sem precisar perguntar a ninguém", mostrando a eficiência da plataforma em gerenciar benefícios e contracheques.
Os usuários dizem que o Cavu HCM se destaca por seu serviço personalizado e tecnologia amigável, o que é particularmente benéfico para pequenas empresas. Os revisores mencionam que ele requer "menos intervenção humana" e oferece "os melhores serviços para gestão de folha de pagamento", indicando um forte foco em automação e facilidade de uso.
Os revisores mencionam que, embora o Cavu HCM tenha uma classificação de estrelas ligeiramente mais alta, seu número limitado de avaliações recentes sugere que sua base de usuários pode não ser tão ativa ou diversificada quanto a do Rippling. Com apenas três avaliações recentes em comparação com as 1.671 do Rippling, isso levanta questões sobre a confiabilidade do feedback atual dos usuários do Cavu HCM.
Os revisores do G2 destacam que o processo de implementação do Rippling é rápido e direto, com usuários observando o assistente de integração intuitivo que ajuda novos usuários a começarem de forma eficiente. Isso contrasta com o Cavu HCM, onde alguns usuários podem achar o processo de configuração menos tranquilo.
De acordo com feedback recente, embora ambas as plataformas sejam amigáveis ao usuário, a qualidade geral do suporte do Rippling é avaliada como inferior à do Cavu HCM. Os usuários do Cavu HCM apreciam os "níveis consistentemente altos de satisfação do cliente", sugerindo que o suporte pode ser um ponto mais forte para o Cavu HCM, apesar do conjunto de recursos mais amplo do Rippling.
Cavu HCM vs Rippling
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Cavu HCM mais fácil de usar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com Rippling, junto com a administração.
Os revisores sentiram que Cavu HCM atende melhor às necessidades de seus negócios do que Rippling.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Cavu HCM é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Rippling em relação ao Cavu HCM.
Preços
Preço de Nível Básico
Cavu HCM
Less than 50 Employees
Entre em Contato
A CAVU HCM oferece planos de preços para empresas de todos os tamanhos.
Nós o usamos principalmente para folha de pagamento, impostos e seguros.Leia mais
Como a Rippling está inovando no campo de gestão de RH e TI para empresas?
3 Comentários
JT
Rippling está transformando a gestão de RH e TI ao unificar folha de pagamento, benefícios, provisionamento de dispositivos e conformidade em uma única...Leia mais
Quais são algumas integrações populares para o Rippling?
1 Comentário
Resposta Oficial de Rippling
Oi Steve,
A Rippling App Shop permite integrar com mais de 500 aplicativos de terceiros, como Google Workspace, Slack e Carta. Algumas categorias populares...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.