Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Rippling sobresale en la satisfacción general del usuario, con un G2 Score significativamente más alto en comparación con Hubstaff. Los usuarios aprecian el proceso de nómina simplificado de Rippling, señalando que simplifica la gestión al consolidar varias funciones en una sola plataforma, lo que mejora la eficiencia.
Los usuarios dicen que Hubstaff ofrece una experiencia sencilla de seguimiento de tiempo y monitoreo de actividad, particularmente beneficiosa para el trabajo remoto por contrato. Los revisores destacan su facilidad de uso para pagar al personal en el extranjero, lo que lo convierte en una opción práctica para pequeñas empresas enfocadas en la productividad.
Según las reseñas verificadas, la interfaz de usuario de Rippling es frecuentemente elogiada por su intuición, permitiendo a los usuarios navegar fácilmente y encontrar la información necesaria sin asistencia. Este diseño fácil de usar contribuye a una experiencia más eficiente al gestionar beneficios y nómina.
Los revisores mencionan que aunque Hubstaff proporciona herramientas de monitoreo efectivas, algunos usuarios sienten que puede no satisfacer completamente sus necesidades específicas de flujo de trabajo, indicando posibles desafíos de configuración. Este feedback sugiere que aunque Hubstaff es funcional, puede requerir más personalización para diversos requisitos empresariales.
Los revisores de G2 destacan que el soporte integral y la calidad del servicio de Rippling son características destacadas, con muchos usuarios señalando la utilidad del equipo de soporte. Esto contrasta con Hubstaff, donde algunos usuarios han expresado el deseo de opciones de soporte mejoradas.
Los usuarios informan que la configuración inicial de Hubstaff es rápida y fácil, lo cual es una ventaja significativa para las pequeñas empresas que buscan implementar una solución de seguimiento de tiempo sin retrasos extensos. Sin embargo, el proceso de implementación general de Rippling también se destaca por su eficiencia, haciendo que ambas plataformas sean competitivas en este aspecto.
Hubstaff vs Rippling
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Rippling es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Rippling en general.
Los revisores consideraron que Rippling satisface mejor las necesidades de su empresa que Hubstaff.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Rippling es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Rippling sobre Hubstaff.
Time tracking of employees, comes in very handy when your setup is WFHLeer más
¿Cómo mide la actividad Hubstaff?
3 Comentarios
KJ
Activity measures how active users are on their mouse and keyboard.
51-100% You're in the zone. Way to go!
21-50% Depending on the work, this is a...Leer más
Lo usamos principalmente para nómina, impuestos y seguros.Leer más
¿Cómo está innovando Rippling en el campo de la gestión de RRHH y TI para empresas?
3 Comentarios
JT
Rippling está transformando la gestión de RRHH y TI al unificar la nómina, los beneficios, la provisión de dispositivos y el cumplimiento en una sola...Leer más
¿Cómo puedo crear automatización para aniversarios de trabajo y cumpleaños?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Rippling
Hola Jacob, con Rippling Workflow Studio, los administradores pueden configurar fácilmente flujos de trabajo que se activan por cualquier cosa, incluidas...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.