Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Rippling eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Cavu HCM. Gli utenti apprezzano la capacità della piattaforma di semplificare i processi di gestione delle buste paga, con un revisore che nota che rende le buste paga "molto più semplici e senza stress" consolidando tutto in un unico posto.
Secondo le recensioni verificate, l'esperienza utente di Rippling è spesso elogiata per la sua interfaccia intuitiva, che consente agli utenti di navigare facilmente e trovare le informazioni necessarie. Un utente ha evidenziato che può "cercare qualsiasi cosa senza dover chiedere a nessuno", dimostrando l'efficienza della piattaforma nella gestione dei benefici e delle buste paga.
Gli utenti dicono che Cavu HCM si distingue per il suo servizio personalizzato e la tecnologia user-friendly, particolarmente vantaggiosa per le piccole imprese. I revisori menzionano che richiede "meno intervento umano" e offre "i migliori servizi per la gestione delle buste paga", indicando un forte focus sull'automazione e sulla facilità d'uso.
I revisori menzionano che mentre Cavu HCM ha una valutazione leggermente più alta, il suo numero limitato di recensioni recenti suggerisce che la sua base utenti potrebbe non essere attiva o diversificata come quella di Rippling. Con solo tre recensioni recenti rispetto alle 1.671 di Rippling, questo solleva domande sulla affidabilità del feedback attuale degli utenti di Cavu HCM.
I revisori di G2 evidenziano che il processo di implementazione di Rippling è rapido e semplice, con gli utenti che notano il wizard di onboarding intuitivo che aiuta i nuovi utenti a iniziare in modo efficiente. Questo contrasta con Cavu HCM, dove alcuni utenti potrebbero trovare il processo di configurazione meno fluido.
Secondo il feedback recente, mentre entrambe le piattaforme sono user-friendly, la qualità complessiva del supporto di Rippling è valutata inferiore rispetto a quella di Cavu HCM. Gli utenti di Cavu HCM apprezzano i "livelli costantemente alti di soddisfazione del cliente", suggerendo che il supporto potrebbe essere un punto di forza per Cavu HCM, nonostante il set di funzionalità più ampio di Rippling.
Cavu HCM vs Rippling
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Cavu HCM più facile da usare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione con Rippling, insieme all'amministrazione.
I revisori hanno ritenuto che Cavu HCM soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Rippling.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cavu HCM sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Rippling rispetto a Cavu HCM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cavu HCM
Less than 50 Employees
Contattaci
CAVU HCM offre piani tariffari per aziende di tutte le dimensioni.
Lo usiamo principalmente per buste paga, tasse e assicurazioni.Leggi di più
Come sta innovando Rippling nel campo della gestione delle risorse umane e dell'IT per le aziende?
3 Commenti
JT
Rippling sta trasformando la gestione delle risorse umane e dell'IT unificando buste paga, benefici, provisioning dei dispositivi e conformità in un'unica...Leggi di più
Come posso creare un'automazione per gli anniversari di lavoro e i compleanni
1 Commento
Risposta ufficiale da Rippling
Ciao Jacob, con Rippling Workflow Studio, gli amministratori possono facilmente impostare flussi di lavoro che vengono attivati da qualsiasi evento, comprese...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.