Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Rippling sobresale en la satisfacción general del usuario, con un G2 Score significativamente más alto en comparación con Cavu HCM. Los usuarios aprecian la capacidad de la plataforma para simplificar los procesos de nómina, con un revisor señalando que hace que la nómina sea "mucho más sencilla y sin estrés" al consolidar todo en un solo lugar.
Según las reseñas verificadas, la experiencia del usuario de Rippling es frecuentemente elogiada por su interfaz intuitiva, que permite a los usuarios navegar fácilmente y encontrar la información necesaria. Un usuario destacó que puede "buscar cualquier cosa sin tener que preguntar a nadie", mostrando la eficiencia de la plataforma en la gestión de beneficios y recibos de pago.
Los usuarios dicen que Cavu HCM se destaca por su servicio personalizado y tecnología fácil de usar, lo cual es particularmente beneficioso para las pequeñas empresas. Los revisores mencionan que requiere "menos intervención humana" y ofrece "los mejores servicios para la gestión de nóminas", indicando un fuerte enfoque en la automatización y facilidad de uso.
Los revisores mencionan que aunque Cavu HCM tiene una calificación de estrellas ligeramente más alta, su número limitado de reseñas recientes sugiere que su base de usuarios puede no ser tan activa o diversa como la de Rippling. Con solo tres reseñas recientes en comparación con las 1,671 de Rippling, esto plantea preguntas sobre la fiabilidad de los comentarios actuales de los usuarios de Cavu HCM.
Los revisores de G2 destacan que el proceso de implementación de Rippling es rápido y sencillo, con usuarios que señalan el asistente de incorporación intuitivo que ayuda a los nuevos usuarios a comenzar de manera eficiente. Esto contrasta con Cavu HCM, donde algunos usuarios pueden encontrar el proceso de configuración menos fluido.
Según comentarios recientes, aunque ambas plataformas son fáciles de usar, la calidad general del soporte de Rippling se califica más baja que la de Cavu HCM. Los usuarios de Cavu HCM aprecian los "niveles consistentemente altos de satisfacción del cliente", lo que sugiere que el soporte puede ser un punto más fuerte para Cavu HCM, a pesar del conjunto de características más amplio de Rippling.
Cavu HCM vs Rippling
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Cavu HCM es más fácil de usar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con Rippling, junto con la administración.
Los revisores consideraron que Cavu HCM satisface mejor las necesidades de su empresa que Rippling.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Cavu HCM es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Rippling sobre Cavu HCM.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Cavu HCM
Less than 50 Employees
Contáctanos
CAVU HCM ofrece planes de precios para empresas de todos los tamaños.
Lo usamos principalmente para nómina, impuestos y seguros.Leer más
¿Cómo está innovando Rippling en el campo de la gestión de RRHH y TI para empresas?
3 Comentarios
JT
Rippling está transformando la gestión de RRHH y TI al unificar la nómina, los beneficios, la provisión de dispositivos y el cumplimiento en una sola...Leer más
¿Cuáles son algunas integraciones populares para Rippling?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Rippling
Hola Steve,
La Tienda de Aplicaciones de Rippling te permite integrar con más de 500 aplicaciones de terceros como Google Workspace, Slack y Carta. Algunas...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.