KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Rippling in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Cavu HCM aufweist. Benutzer schätzen die Fähigkeit der Plattform, Gehaltsabrechnungsprozesse zu optimieren, wobei ein Bewerter anmerkt, dass sie die Gehaltsabrechnung "viel einfacher und stressfreier" macht, indem alles an einem Ort zusammengeführt wird.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Benutzererfahrung von Rippling häufig für ihre intuitive Benutzeroberfläche gelobt, die es den Benutzern ermöglicht, leicht zu navigieren und die notwendigen Informationen zu finden. Ein Benutzer hob hervor, dass er "nach allem suchen kann, ohne jemanden fragen zu müssen", was die Effizienz der Plattform bei der Verwaltung von Leistungen und Gehaltsabrechnungen zeigt.
Benutzer sagen, dass Cavu HCM sich durch seinen personalisierten Service und benutzerfreundliche Technologie auszeichnet, was besonders für kleine Unternehmen von Vorteil ist. Bewerter erwähnen, dass es "weniger menschliches Eingreifen" erfordert und "beste Dienstleistungen für das Gehaltsmanagement" bietet, was auf einen starken Fokus auf Automatisierung und Benutzerfreundlichkeit hinweist.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl Cavu HCM eine etwas höhere Sternebewertung hat, die begrenzte Anzahl an aktuellen Bewertungen darauf hindeutet, dass die Benutzerbasis möglicherweise nicht so aktiv oder vielfältig ist wie die von Rippling. Mit nur drei aktuellen Bewertungen im Vergleich zu 1.671 von Rippling wirft dies Fragen zur Zuverlässigkeit des aktuellen Benutzerfeedbacks von Cavu HCM auf.
G2-Bewerter heben hervor, dass der Implementierungsprozess von Rippling schnell und unkompliziert ist, wobei Benutzer den intuitiven Onboarding-Assistenten erwähnen, der neuen Benutzern hilft, effizient zu starten. Dies steht im Gegensatz zu Cavu HCM, wo einige Benutzer den Einrichtungsprozess als weniger nahtlos empfinden könnten.
Laut aktuellem Feedback sind beide Plattformen benutzerfreundlich, aber die allgemeine Supportqualität von Rippling wird niedriger bewertet als die von Cavu HCM. Benutzer von Cavu HCM schätzen die "konstant hohen Kundenzufriedenheitswerte", was darauf hindeutet, dass der Support ein stärkerer Punkt für Cavu HCM sein könnte, trotz des breiteren Funktionsumfangs von Rippling.
Cavu HCM vs Rippling
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cavu HCM einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Rippling, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Cavu HCM den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Rippling.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cavu HCM.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Rippling gegenüber Cavu HCM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cavu HCM
Less than 50 Employees
Kontaktieren Sie uns
CAVU HCM bietet Preispläne für Unternehmen jeder Größe an.
Wir verwenden es hauptsächlich für Gehaltsabrechnungen, Steuern und Versicherungen.Mehr erfahren
Wie innoviert Rippling im Bereich des HR- und IT-Managements für Unternehmen?
3 Kommentare
JT
Rippling transformiert das HR- und IT-Management, indem es Gehaltsabrechnung, Sozialleistungen, Gerätebereitstellung und Compliance in einer einzigen,...Mehr erfahren
Wie kann ich eine Automatisierung für Arbeitsjubiläen und Geburtstage erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Rippling
Hallo Jacob, mit dem Rippling Workflow Studio können Administratoren ganz einfach Workflows einrichten, die durch alles Mögliche ausgelöst werden,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.