Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca na experiência do usuário, particularmente com sua interface simples e facilidade de implementação. Os usuários apreciam a implantação automática de patches e o monitoramento em tempo real dos dispositivos, que ajudam a manter a saúde dos endpoints de forma eficaz.
De acordo com avaliações verificadas, o SysAid se destaca por seus robustos recursos de help desk e ITSM, com usuários destacando seu sistema eficaz de gerenciamento de incidentes e tickets. Os revisores observam que o processo de criação de tickets é simples, facilitando o fornecimento de suporte detalhado aos clientes.
Os usuários dizem que os limiares de monitoramento automatizado do Atera fornecem visibilidade valiosa sobre a saúde dos dispositivos, permitindo o gerenciamento proativo de possíveis interrupções. Este recurso é particularmente benéfico para pequenas empresas que buscam otimizar suas operações de TI.
Os revisores mencionam que o SysAid oferece um portal de serviços poderoso que as partes interessadas podem usar para gerenciar várias solicitações de serviço de forma eficiente. Esta capacidade é crucial para organizações que precisam rastrear incidentes e ativos de forma eficaz.
Os revisores do G2 destacam que ambos os produtos têm classificações de qualidade de suporte semelhantes, mas o feedback recente dos usuários do Atera sugere uma ligeira vantagem em responsividade e facilidade de uso, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que priorizam suporte rápido.
De acordo com feedback recente, enquanto o SysAid fez avanços significativos com seus recursos de automação guiados por IA, as capacidades de filtragem de IA do Atera são notadas por reduzir efetivamente o ruído de eventos repetitivos, o que pode melhorar a eficiência operacional geral.
Atera vs SysAid
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Atera no geral.
Tanto Atera quanto SysAid atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, Atera e SysAid fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao SysAid.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
O SysAid permite autenticação moderna em e-mails monitorados?
2 Comentários
Resposta Oficial de SysAid
No SysAid, temos integração de e-mail automatizada, que é afetada pelo anúncio da Microsoft de que eles estão desativando a autenticação básica para e-mail...Leia mais
Compatibilidade do SysAid com o Exchange Server 2013 e superior?
1 Comentário
BU
Sim, o SysAid funciona com o Exchange 2013 e superior.Leia mais
Estou interessado em como outros o implementaram e em usos que podem ser benéficos para nossa empresa.
1 Comentário
BU
Nós implementamos isso como a solução completa em nuvem. Temos também um servidor local para gerenciamento de patches.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.