Avis et détails du produit BrowserStack

Je pense que la modularité et la possibilité de choisir parmi un nombre unique d'appareils et de systèmes d'exploitation sont vraiment utiles. BrowserStack me permet de changer l'IP et la région pour voir comment l'application fonctionne depuis différents endroits. Cela a été formidable de travailler avec depuis le début, fonctionnant vraiment bien pour nous. La configuration initiale a été fluide et n'a pas nécessité beaucoup de dépendances ou d'intégrations, ce qui était génial pour quelqu'un comme moi qui vient d'un milieu non-technique. Je pouvais simplement télécharger la version de l'application et la tester facilement sur différents appareils. Le parcours d'intégration a été en effet fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense que souvent, la plateforme est bloquée par des règles WAF. Encore une fois, cela dépend vraiment de l'entreprise qui l'utilise, mais plusieurs fois, l'application ne peut pas fonctionner sur l'appareil particulier sur BrowserStack à cause soit de la configuration de géolocalisation, qui est en dehors du cadre d'utilisation de l'application. Ou cela peut être dû à certaines règles WAF. Si quelqu'un utilise simplement BrowserStack, ce n'est pas suffisant pour voir ce qui ne va pas. Peut-être qu'une certaine visibilité sur les raisons pour lesquelles l'application ne peut pas fonctionner serait utile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise BrowserStack pour les tests manuels et automatisés des applications mobiles, appréciant particulièrement l'accès facile et la bonne interface utilisateur. Cela nous permet de tester notre application mobile sur une large gamme d'appareils Android et iOS et d'exécuter nos tests automatisés en utilisant Appium, ce qui nous aide à livrer des applications de haute qualité. Les avantages en matière de reporting et de SDK sont également précieux, offrant un accès facile pour configurer les exécutions, ainsi que des rapports d'exécution globale dans les projets qui aident à suivre l'avancement et le statut des versions d'applications. Le SDK permet de modifier n'importe quelle version et propriété de l'appareil avec un seul changement de fichier. La configuration initiale a été facile grâce à la documentation fournie par BrowserStack. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez BrowserStack, c'est l'expérience de test en direct, en particulier App Live et Web Live. Pouvoir tester sur des appareils réels sans dépendre de matériel physique est extrêmement précieux, notamment pour valider des problèmes qui n'apparaissent que sur des appareils, systèmes d'exploitation ou tailles d'écran spécifiques. Cette capacité aide l'équipe à identifier et reproduire les bugs de manière plus précise et rapide. J'ai également trouvé la fonctionnalité de capture de bugs utile, car elle fournit des informations techniques détaillées qui sont utiles pour les développeurs lors de l'analyse et du débogage, améliorant la communication entre la QA et le développement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas chez BrowserStack, c'est que certaines des fonctionnalités pilotées par l'IA, en particulier la génération de cas de test, sont encore trop immatures pour une utilisation pratique. Bien que l'outil génère rapidement un grand nombre de cas de test, beaucoup d'entre eux sont dupliqués, non pertinents ou manquent d'alignement adéquat avec les règles commerciales réelles, ce qui crée un travail de révision important. En pratique, la révision et la correction des scénarios générés prennent souvent autant de temps que de les écrire manuellement. De plus, plusieurs fonctionnalités se chevauchent avec des outils que nous utilisons déjà efficacement, ce qui rend difficile de justifier le coût total de la plateforme alors que seuls quelques modules ajoutent clairement de la valeur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise BrowserStack pour tester des applications sur Android, iOS et iPad. J'aime le fait qu'il me permette de tester dans presque tous les environnements de dispositifs réels sans avoir besoin de dispositifs physiques. Je peux vérifier presque tous les cas et observer les appels API dans la version de production, ce qui n'est pas possible sur d'autres plateformes. Je peux voir les requêtes en temps réel et suivre si une application se casse à cause d'un appel API ou d'une incompatibilité de données. De plus, tester l'interface utilisateur de l'application avec divers mobiles est très pratique. La configuration est simple et facile à comprendre rapidement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Dans le cas d'iOS, si nous devons tester les notifications push, nous devons le télécharger depuis TestFlight. Si cela pouvait fonctionner avec la version téléchargée, ce serait utile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime pouvoir tester sur de vrais appareils sans avoir à les acheter. Avoir accès aux dernières combinaisons d'appareils et de navigateurs, ainsi qu'aux anciennes, est très utile. J'apprécie la possibilité d'intégrer les tests automatisés avec Selenium, car cela me permet d'utiliser les suites de tests Selenium existantes sans beaucoup de modifications. Les tests parallèles sur différents appareils, systèmes d'exploitation et navigateurs font gagner beaucoup de temps. Je trouve également l'intégration CI/CD très utile pour les vérifications automatisées des navigateurs lors des changements de code et des builds. Les tests manuels et locaux sont assez faciles, ce qui le rend convivial. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pendant les heures de pointe, il y a un décalage et les performances ne sont pas très bonnes. La saisie et le défilement sont parfois lents. Le débogage de problèmes complexes peut devenir vraiment lent. Les appareils réels sont plus lents et nécessitent des temps de démarrage plus longs. Les pages basées sur des cartes sont lentes. Besoin de contrôle sur les délais d'expiration des sessions. Le prix devrait être réduit pour le rendre plus abordable. Les tests manuels/locaux sont assez faciles, mais l'automatisation/CI/CD nécessite plus d'efforts et de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise BrowserStack pour effectuer des revues de conception des versions d'applications mobiles, et cela m'aide à vérifier si le développement correspond au design fourni. BrowserStack me permet de visualiser les versions APK sur différentes résolutions d'appareils mobiles en même temps, réduisant ainsi mon temps et mes efforts. J'apprécie qu'il offre l'expérience de tester sur un appareil réel, proposant diverses résolutions mobiles et de bureau. Il offre des fonctionnalités similaires à un véritable appareil mobile, comme le réseau et les captures d'écran. La fonction de capture d'écran est incroyablement précieuse car je peux prendre des captures d'écran, les vérifier par rapport aux designs Figma, et créer de la documentation pour les développeurs si des modifications sont nécessaires. Cela améliore certainement mon travail et fournit la preuve des changements qui doivent être effectués. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai remarqué qu'en utilisant plusieurs appareils en même temps lors du test d'une version APK, ils ne se synchronisent pas correctement si l'un d'eux est sur une version plus ancienne, comme en dessous de V11. De plus, la configuration initiale était un peu déroutante et l'interface utilisateur pourrait être améliorée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack est une plateforme très fiable pour les tests multi-navigateurs et multi-appareils, surtout dans les scénarios d'automatisation. Le plus grand avantage est la large gamme de vrais appareils et navigateurs disponibles sans avoir besoin de maintenir du matériel physique ou une infrastructure locale complexe.

D'un point de vue automatisation, BrowserStack s'intègre bien avec Selenium et prend en charge les pipelines CI/CD modernes. Exécuter des tests en parallèle réduit considérablement le temps d'exécution, ce qui est crucial dans les projets de grande envergure. La stabilité des sessions et la disponibilité générale de la plateforme sont également des points forts.

De plus, l'interface utilisateur est intuitive et permet de déboguer rapidement les tests échoués à l'aide de journaux, de captures d'écran et d'enregistrements vidéo. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Occasionnellement, la disponibilité des navigateurs ou des appareils peut être limitée pendant les heures de pointe, ce qui peut nécessiter quelques ajustements de planification. Dans de rares cas, l'exécution des tests peut être légèrement plus lente par rapport aux environnements locaux, surtout pour les suites de tests plus complexes.

Le prix peut également être un facteur à prendre en compte pour les petites équipes, bien que cela soit compréhensible compte tenu de l'étendue des fonctionnalités et de l'infrastructure fournies. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie la facilité avec laquelle BrowserStack permet les tests multi-navigateurs et multi-appareils. La possibilité d'exécuter des tests sur de vrais appareils et navigateurs, sans besoin de configuration ou de maintenance continue, est particulièrement précieuse pour moi. La plateforme est efficace, fonctionne sans accroc et reflète fidèlement le comportement des utilisateurs. Elle m'aide à gagner du temps, réduit les risques associés aux mises en production et renforce ma confiance dans la qualité de mon application. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack fonctionne généralement bien pour moi. Cependant, j'ai observé que lors de sessions de test plus longues sur des appareils iOS, elles se terminent parfois en raison de limites de temps, ce qui peut être un peu frustrant. Je remarque aussi occasionnellement que certains anciens navigateurs ou appareils ont tendance à fonctionner un peu lentement. Malgré ces petits problèmes, je trouve toujours l'outil très utile dans l'ensemble. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime que BrowserStack simplifie les tests d'automatisation mobile et améliore l'efficacité. La possibilité d'exécuter des tests automatisés sur de vrais appareils Android et iOS en parallèle est fantastique car elle nous aide à détecter des problèmes réels que les émulateurs pourraient manquer. L'inspecteur Appium intégré est très utile, accélérant l'inspection des éléments et le débogage, rendant le développement de scripts et le dépannage beaucoup plus rapides. Les tests visuels Percy sont une autre fonctionnalité que j'apprécie, car ils facilitent la détection des régressions de l'interface utilisateur sur différents appareils et le maintien d'une expérience utilisateur cohérente. La plateforme permet également de gagner un temps considérable pendant les cycles de test, d'améliorer la couverture des tests et de réduire le risque de bugs atteignant la production. La configuration initiale a été très bonne grâce au document détaillé fourni par BrowserStack, ce qui nous a permis de démarrer facilement. Dans l'ensemble, cela aide à réduire l'effort manuel et le temps d'exécution de l'automatisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Lors des tests sur plusieurs plateformes, l'inspecteur Appium peut parfois se charger lentement lors du passage d'un appareil à l'autre, et l'exécution des tests peut parfois sembler plus lente sur certains appareils. Il serait préférable que BrowserStack permette une stabilité lors de l'utilisation de plusieurs appareils. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez BrowserStack, c'est sa capacité à fournir un accès rapide et fiable à une large gamme de vrais appareils et navigateurs sans aucun frais d'infrastructure ou de maintenance. Cela rend les tests multi-navigateurs et multi-appareils simples et précis, reflétant de près les conditions réelles des utilisateurs. L'intégration fluide avec des outils d'automatisation comme Selenium, Cypress, Playwright, et les pipelines CI/CD, ainsi que les fonctionnalités de débogage intégrées telles que les journaux, les captures d'écran et les enregistrements vidéo, aident les équipes à identifier et à résoudre rapidement les problèmes, rendant le processus de test global efficace et fiable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose que je n'aime pas à propos de BrowserStack, c'est qu'il peut parfois sembler lent ou saccadé, surtout pendant les heures de pointe ou lors de l'exécution de tests sur des appareils plus anciens. Le prix peut également être élevé pour les petites équipes ou les utilisateurs individuels. De plus, des sessions parfois instables ou des déconnexions inattendues pendant les tests en direct peuvent interrompre le flux de travail, et le débogage des problèmes spécifiques au réseau ou à l'appareil peut encore nécessiter une reproduction locale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.