
Ce que j'aime le plus, c'est la façon dont ADO rassemble l'ensemble de notre SDLC sous un même toit, de bout en bout. Nous commençons par les exigences métier, les décomposons en user stories, suivons les sprints et les appels, et lions les commits et les PR directement aux éléments de travail, sans jongler avec cinq outils différents. Les tableaux sont clairs et non compliqués, le backlog est facile à gérer, et tirer un rapport pour une revue ne prend pas tout un après-midi. J'y suis la plupart des jours de travail, et cela ressemble vraiment à l'endroit où le travail de l'équipe vit : documents, code, tests et statut, tout avance dans une seule voie.
La mise en place pour une utilisation quotidienne a été assez fluide une fois la structure initiale du projet et les autorisations en place. Les dépôts pour le code de développement et de test sont côte à côte, le contrôle de version est solide, et les workflows de PR avec des revues et des politiques aident à maintenir un niveau de qualité constant. Les plans et suites de tests sont simples à gérer : nous étiquetons les cas, les exécutons, et connectons les échecs aux bugs pour que le triage ne soit pas un jeu de devinettes. Les pipelines ont également été excellents pour planifier des tests API à travers les environnements ; le passage de paramètres est simple, et les artefacts arrivent là où nous les attendons, ce qui rend les transferts rapides et propres.
En termes d'intégration, il s'intègre bien à notre pile. Les hooks IDE sont corrects, les webhooks vers notre chat fonctionnent bien, les connexions de service atteignent les endroits où nous déployons, et les rapports plus les tableaux de bord nous donnent la vue d'ensemble qui garde l'équipe alignée. Le support et la documentation sont également corrects ; quand nous sommes bloqués, il y a généralement une réponse ou une solution de contournement sans attendre éternellement. C'est un grand ensemble de fonctionnalités, mais il reste utilisable, et je n'ai pas l'impression de me battre avec l'outil juste pour accomplir le travail quotidien normal. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Ma principale préoccupation est la sécurité des agents de pipeline. Avec des agents auto-hébergés, il est possible qu'ils finissent par avoir des permissions plus larges que prévu si vous ne verrouillez pas les choses de manière stricte. Il peut également être facile pour des secrets de se retrouver dans les journaux, ou pour un espace de travail de conserver des fichiers sensibles si le nettoyage n'est pas rigoureux. Les portées des comptes de service et l'accès au réseau nécessitent un renforcement minutieux, et de temps en temps, nous découvrons une mauvaise configuration qui me rend un peu nerveux jusqu'à ce qu'elle soit corrigée. Ce n'est pas rédhibitoire, mais c'est le domaine que je vérifie le plus souvent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Notre réseau d'icônes est composé de membres de G2 reconnus pour leurs contributions exceptionnelles et leur engagement à aider les autres grâce à leur expertise.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via un compte e-mail professionnel
Invitation de la part de G2. Cet évaluateur n'a reçu aucune incitation de la part de G2 pour avoir complété cet avis.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.





