Avis et détails du produit BrowserStack

Je trouve BrowserStack vraiment difficile à vivre sans. Je l'utilise depuis quelques années, et cela a été définitivement utile pour les tests mobiles dans mon travail. J'aime vraiment l'inventaire des appareils car je peux tester mon code sur de nombreuses plateformes, et cela me fait gagner des heures de configuration manuelle. Je peux utiliser un téléphone réel comme Samsung, ou une version spécifique de Safari, sans posséder aucun de ces appareils physiques. Cela me fait gagner beaucoup de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Oui. Donc, l'étiquette de prix n'est pas la moins chère. Pour une petite équipe ou un freelance. Et le prix augmente rapidement. Il y a des moments où la performance traîne et des instabilités, vous savez ? C'est, je dirais, le plus gros problème. Parfois, il faut quelques secondes pour charger un appareil ou sur des appareils mobiles plus anciens, il y a un décalage notable chaque fois que je fais défiler ou interagis. Cela peut devenir assez frustrant parfois. Parfois, la session se coupe également. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime le mieux l'interface intuitive et les puissantes fonctionnalités d'IA de BrowserStack, qui rendent les tests multi-navigateurs efficaces et fiables. Ils se distinguent par l'accès à des appareils réels et des flux de travail d'équipe fluides.

UI/UX

L'interface de BrowserStack est intuitive et conviviale, permettant une intégration rapide même pour les débutants. Les utilisateurs louent sa navigation simple et sa facilité d'utilisation pour les tests manuels et automatisés sur des milliers d'appareils. Ce design minimise le temps de configuration et permet aux équipes de se concentrer sur les tests plutôt que sur la plateforme.

Intégrations

Il offre des intégrations fluides avec des outils CI/CD comme Jenkins, GitHub Actions, et des frameworks tels que Selenium, Playwright et Cypress. Cela soutient une automatisation facile dans les pipelines et des tests locaux pour les environnements non productifs. Les équipes rapportent des configurations YAML simples et une connectivité Jira pour des flux de travail efficaces.

Performance

BrowserStack fournit des tests fiables sur des appareils réels avec une exécution parallèle qui accélère les cycles de régression. Bien que des ralentissements occasionnels se produisent pendant les périodes de pointe, des fonctionnalités comme les vidéos sans tampon aident au débogage, et l'auto-guérison par IA réduit les échecs dus aux changements d'interface utilisateur. Dans l'ensemble, il offre des résultats stables imitant les appareils physiques.

Tarification/ROI

Les plans commencent à 29 $/mois pour les tests en direct, évoluant avec les parallèles et les utilisateurs, offrant un fort retour sur investissement grâce aux économies de matériel et aux tests plus rapides. Les niveaux gratuits pour Percy et la gestion des tests ajoutent de la valeur, bien que les coûts augmentent pour les entreprises. Les utilisateurs trouvent que cela vaut l'investissement pour une couverture complète sans posséder d'appareils.

Support/Intégration

Le support est réactif avec des réponses rapides par chat et des gestionnaires dédiés sur les plans supérieurs. L'intégration comprend des visites guidées, des démonstrations, une documentation étendue et des vidéos pour une configuration rapide. Les avis soulignent une aide proactive et une transparence sur le temps de disponibilité.

IA/Intelligence

Les agents IA comme l'auto-guérison, la révision visuelle, le générateur de cas de test et la détection A11y réduisent la maintenance de 40 %, filtrent les faux positifs et accélèrent la création de tests de 90 %. Ces fonctionnalités s'adaptent aux changements d'interface utilisateur et augmentent intelligemment la couverture. Ce sont des éléments révolutionnaires pour les flux de travail QA modernes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les principaux inconvénients de BrowserStack incluent des prix élevés qui augmentent rapidement, des problèmes de performance pendant les périodes de pointe et un support incohérent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'ai le plus aimé chez BrowserStack, c'était sa facilité d'utilisation, ainsi que sa large couverture de dispositifs et son intégration fluide avec nos flux de travail existants. Ensemble, ces éléments ont rendu nos tests multi-navigateurs plus rapides, plus fiables et plus faciles à gérer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'ai le moins aimé chez BrowserStack, c'était la lenteur occasionnelle lors des tests sur des appareils réels, ainsi que le nombre limité de sessions parallèles, ce qui réduisait parfois l'efficacité et ralentissait mon flux de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez BrowserStack, c'est la facilité avec laquelle il permet de réaliser des tests multi-navigateurs et multi-appareils sans avoir besoin de maintenir des appareils physiques. Le cloud de vrais appareils est rapide et fiable, et il permet de gagner beaucoup de temps pendant le développement. J'apprécie également l'interface intuitive et la capacité à déboguer rapidement les problèmes à travers différents environnements. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose que je n'aime pas à propos de BrowserStack, c'est qu'il peut parfois être un peu lent, surtout lors du lancement des appareils ou de l'exécution de plusieurs sessions. Le prix peut également être élevé pour les utilisateurs individuels ou les petits projets. Parfois, il y a de légers problèmes de performance ou de connexion qui peuvent affecter l'expérience de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime vraiment les capacités multi-navigateurs de BrowserStack. Nous pouvons presque tester sur n'importe quel appareil, que ce soit Android ou Safari. J'aime aussi utiliser la fonctionnalité d'automatisation dans nos scripts d'automatisation, ce qui nous permet d'exécuter sur BrowserStack et nous fournit des vidéos détaillées. Cela a vraiment accéléré notre travail, nous aidant à suivre nos scripts d'automatisation dans le cloud, garantissant que nous ne perdons pas la partie reporting et que nous sommes capables d'accélérer l'exécution parallèle. La configuration initiale a été assez facile, et nous avons pu le faire en très peu de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Certaines des URL sont derrière le pare-feu, donc nous devons utiliser le test local de BrowserStack. C'est une limitation que nous avons constatée, mais nous pourrions la surmonter en utilisant le test local. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la simplicité avec laquelle on peut prendre un appareil signalé pour un problème et essayer de le reproduire. De nombreux bugs se produisent sur des appareils spécifiques ou des versions spécifiques du système d'exploitation, et comme nous travaillons à distance, nous ne pouvons pas posséder tous ces appareils chez chaque développeur. BrowserStack nous permet de combler cette lacune lors de la reproduction et des tests de bugs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le plus grand obstacle auquel je fais face est que les outils de développement du navigateur sont médiocres. Ils ne fonctionnent pas la moitié du temps, ou ils se figent ou présentent toutes sortes de comportements étranges. Comme c'est souvent crucial pour diagnostiquer le problème, quand cela ne fonctionne pas, votre application passe d'utile à une simple perte de temps en une demi-seconde. L'autre problème est que parfois vous n'avez pas la combinaison d'appareil que le client possède, et dans ces cas-là, vous n'êtes pas non plus utile. Enfin, la vitesse d'accès à votre appareil est lente lorsque vous travaillez rapidement avec l'IA. C'est beaucoup plus lent que d'ouvrir simplement mes outils de développement localement et de commencer, mais parfois c'est nécessaire. Ensuite, alors que je génère du code, ma session se déconnecte, et devoir récupérer un appareil, se reconnecter à mes affaires et revenir là où j'étais est pénible. Si cela pouvait se souvenir des sessions connectées entre les sessions, ce serait très utile, et si cela pouvait faire partie de mon Chrome en tant qu'extension ou quelque chose, ce serait déjà un clic dans mon flux de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime qu'il nous permette d'utiliser le navigateur Safari sur pratiquement toutes les versions d'iOS et sur chaque iPhone. En plus de cela, il dispose d'un moyen intégré pour tester les intégrations de paiement via Apple Pay, ce qui rend les choses beaucoup plus pratiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le temps de démarrage des appareils virtuels peut être frustrant. Parfois, je veux juste vérifier rapidement une fonctionnalité spécifique dans le navigateur Safari sur une version ou un appareil iOS différent, mais dans ces cas-là, il finit par redémarrer à nouveau et cela prend beaucoup de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Browserstack m'aide avec le profilage multi-navigateurs et les tests multi-appareils sans avoir à gérer physiquement tous les appareils en même temps. Le fait que je puisse utiliser plusieurs combinaisons de systèmes d'exploitation sur le cloud le rend extrêmement facile à utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Au début, j'ai remarqué que les vitesses de session semblaient parfois lentes, ce qui pouvait causer des frictions lors du débogage en direct. Mais avec le temps, cela a cessé d'être un problème pour nous en fonction du prix. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack est très apprécié pour offrir un accès étendu à une vaste gamme de véritables appareils mobiles et navigateurs de bureau, permettant des tests précis entre navigateurs et appareils sans le besoin de maintenir des laboratoires physiques. Sa nature basée sur le cloud offre une commodité et une évolutivité inégalées, permettant aux équipes d'exécuter des tests simultanément et de s'intégrer parfaitement aux pipelines CI/CD existants et aux cadres de test, accélérant ainsi les cycles de publication et améliorant la qualité des logiciels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack peut inclure son coût, qui pourrait être prohibitif pour les petites équipes ou les projets avec des budgets limités, ainsi qu'une latence de performance occasionnelle lors de l'interaction avec des appareils distants, selon la qualité de la connexion Internet. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime comment nous pouvons tester les applications sur tous les principaux téléphones Android et IOS ainsi que sur les iPads. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a quelques aspects de BrowserStack que je n'aime pas, à savoir que l'affichage apparaît parfois petit et nous devons maximiser l'écran davantage pour voir les tests. De plus, avec le plan de base, nous ne pouvons utiliser qu'un seul appareil. J'aimerais que nous ayons l'option d'utiliser deux appareils différents à la fois dans le forfait de base. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.