Avis et détails du produit BrowserStack

J'utilise BrowserStack pour la gestion des tests, et j'aime vraiment comment il me permet de faire des tests en direct sur plusieurs versions mobiles et systèmes d'exploitation. C'est génial quand je n'ai pas accès à des versions spécifiques, et cela me fait gagner beaucoup de temps dans mon travail de test. J'apprécie également la rapidité avec laquelle BrowserStack met à jour chaque variation. S'il y a une nouvelle mise à jour du système d'exploitation, elle apparaît dans BrowserStack le lendemain, ce qui est très utile pour tester les nouvelles mises à jour. C'est inestimable pour s'assurer que les applications fonctionnent bien sur toutes ces nouvelles mises à jour. De plus, l'interface utilisateur est assez facile et peut être comprise par quiconque ayant des connaissances de base en outils de gestion. Dans l'ensemble, c'est un système simple à comprendre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, le système d'automatisation AI dans BrowserStack ne fonctionne pas de manière cohérente. Lorsqu'on essaie de créer un flux et d'enregistrer des étapes, les touches peuvent échouer pendant le processus. Cette variation signifie que parfois elles réussissent et parfois elles échouent, ce qui doit être amélioré ou mis à jour. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il est facile pour moi de déboguer mes échecs d'automatisation car il enregistre une vidéo sans tampon de l'exécution de mon automatisation. J'utilise la fonctionnalité de gestion des tests, qui m'aide à suivre les bugs et à exécuter les cas facilement. L'outil de gestion des tests m'aide également à configurer mes cas selon différentes plateformes, et même à ajuster les mêmes cas en fonction des exigences de la plateforme.

La migration de nos cas manuels est également très facile, ce qui réduit l'effort d'écrire à nouveau les cas lorsqu'ils sont déjà présents. J'utilise fréquemment les exécutions de tests, car j'exécute l'exécution manuelle via BrowserStack. L'équipe de support client essaie également de fournir la meilleure solution possible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Intégrer Jira avec notre projet pour chaque utilisateur séparément

- Bugs existants dans l'outil de gestion des tests

- Iframe de BrowserStack dans l'outil Jira

- Remonter les bugs à Jira via BrowserStack Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la facilité avec laquelle il est possible d'intégrer l'automatisation en utilisant la configuration YAML, ce qui réduit l'effort de maintien du pipeline d'automatisation. Je trouve le nouvel outil de gestion des tests très utile pour gérer l'inventaire des cas de test, suivre l'exécution des tests et visualiser les statistiques de couverture. J'apprécie également la fonctionnalité de gestion des tests car elle aide à organiser et à maintenir efficacement notre inventaire de cas de test, tout en facilitant le suivi de l'exécution des tests, le rapport des résultats et la surveillance de la couverture. J'apprécie qu'il y ait eu suffisamment de documentation fournie par BrowserStack, rendant la configuration initiale pas difficile et assez facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un domaine qui pourrait être amélioré est la section de gestion des tests, notamment avec des options de filtrage et de recherche plus avancées. Un meilleur filtrage rendrait plus facile la recherche rapide de cas spécifiques et la gestion de grands inventaires de tests de manière plus efficace. Je voulais rechercher les cas de test en fonction du nom, mais pour l'instant, ce n'est pas si facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack est très utile pour tester rapidement sur une large gamme de vrais appareils et navigateurs sans avoir besoin de maintenir ce matériel en interne. Cela permet de gagner du temps, facilite grandement l'assurance qualité multiplateforme et nous aide à détecter les problèmes spécifiques aux appareils plus tôt dans le processus de développement. Il est particulièrement utile pour vérifier le comportement sur différentes combinaisons de systèmes d'exploitation et de navigateurs en un seul endroit. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Dans l'ensemble, c'est très utile, mais les performances et la vitesse de configuration des sessions sont un peu lentes par rapport aux tests en local. Cependant, je ne suis pas sûr que quelque chose puisse être fait à ce stade. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise BrowserStack pour les tests multi-navigateurs et l'automatisation low-code. J'apprécie la flexibilité de choisir les versions exactes de navigateur et d'appareil pour reproduire les problèmes sur l'appareil exact, ce qui est très utile. Le tableau de bord tout-en-un pour Percy offre une bonne expérience utilisateur et un bon nombre d'appareils sont disponibles. Je trouve que les tests locaux sont fluides car aucune configuration VPN n'est requise, ce qui facilite l'intégration. Cela permet de gagner beaucoup de temps et d'efforts dans le développement et les tests. La configuration initiale a été très facile sans aucun tracas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La réactivité des appareils Android/iOS lors du défilement est très lente et peu réactive. Cela rend la navigation difficile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack est facile à utiliser et rend mon travail de test quotidien fluide. En tant que testeur manuel, je l'utilise tous les jours pour tester des applications sur différents appareils, et cela fonctionne bien. Le lancement des applications, l'installation des builds, la réponse des appareils, la performance de l'interface utilisateur et le changement d'appareils fonctionnent tous sans problème. La disponibilité des appareils est également bonne. Il est facile à mettre en œuvre et à intégrer dans notre processus de test. Si un problème survient, l'équipe de support est utile et répond rapidement. Comparé à Kobiton, BrowserStack semble plus rapide et plus simple à utiliser, ce qui permet de gagner du temps et rend les tests plus efficaces. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose que je n'aime pas à propos de BrowserStack, c'est que lors des tests sur plusieurs appareils, si l'internet est interrompu ou déconnecté pendant l'exécution, l'appareil peut se figer. Après la reconnexion, l'appareil se met généralement en chargement, et ce n'est que dans de rares cas qu'il se reconnecte, parfois seulement un appareil. La plupart du temps, il se déconnecte après quelques minutes de chargement. Ensuite, nous devons reprendre les appareils et recommencer toute la configuration depuis le début, ce qui prend du temps supplémentaire pendant les tests. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Browser Stack est largement considéré comme la norme de l'industrie pour les tests basés sur le cloud, principalement parce qu'il offre un accès instantané à plus de 30 000 combinaisons réelles d'appareils mobiles et de navigateurs. Les critiques louent fréquemment sa capacité à détecter des bugs "du monde réel" que les émulateurs manquent souvent, en faisant un outil essentiel pour assurer la compatibilité entre navigateurs et une expérience utilisateur fluide. Ses plus grandes forces résident dans son interface conviviale et ses intégrations CI/CD robustes, qui permettent aux équipes d'automatiser leurs pipelines de test avec un minimum de configuration. En permettant l'exécution de tests en parallèle, il réduit considérablement les cycles de test, aidant les développeurs à livrer du code plus rapidement sans le lourd fardeau de maintenir un laboratoire matériel interne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La plainte la plus courante est la latence. Comme vous diffusez un appareil à distance, il peut y avoir un "décalage" notable entre votre clic et la réponse de l'écran. Cela rend les tests manuels lents et peut entraîner l'expiration ou l'échec aléatoire des tests automatisés si la connexion faiblit. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise BrowserStack pour les tests multi-navigateurs et multi-plateformes. J'aime beaucoup la partie émulateur de BrowserStack. La fonctionnalité de sensibilité et les fonctionnalités de changement de viewport sont particulièrement utiles, car j'ai besoin de tester plusieurs applications et sites web sur différents appareils et viewports. Ces fonctionnalités m'aident vraiment à tester mes applications sur diverses plateformes. La configuration initiale de BrowserStack est très facile : il suffit de se connecter et de choisir la plateforme et l'appareil souhaités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La compatibilité mobile, comme si je veux tester une application en urgence et que je n'ai pas accès à un ordinateur portable, alors je devrais également pouvoir tester des applications sur des appareils mobiles sur BrowserStack simplement en me connectant à la plateforme sur un navigateur. Il y a une dépendance aux ordinateurs portables que j'aimerais voir éliminée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez BrowserStack, c'est la facilité avec laquelle il permet de réaliser des tests multi-navigateurs sans avoir besoin de maintenir une infrastructure locale. En tant qu'assistant technique travaillant sur des projets à l'Université de Limerick, j'ai souvent besoin de vérifier comment mes applications web se comportent sur différents navigateurs et systèmes d'exploitation. Avec BrowserStack, je peux rapidement exécuter mes tests automatisés sur Chrome, Firefox, Safari et Edge sur différentes versions de systèmes d'exploitation sans avoir à configurer plusieurs machines ou environnements virtuels.

Une autre chose que j'apprécie est la fiabilité des environnements de navigateurs et d'appareils réels. Les tests s'exécutent sur des navigateurs réels plutôt que sur des émulateurs, ce qui me donne plus de confiance dans les résultats. Je l'ai utilisé pour tester certains de mes projets professionnels et aussi pour vérifier la fonctionnalité de quelques sites web liés à l'UL afin de voir comment ils se comportent sur différentes configurations de navigateurs.

L'intégration avec les cadres d'automatisation courants est également très utile. J'ai pu exécuter des tests automatisés en utilisant des outils que je connais déjà, et le tableau de bord facilite la visualisation des journaux, des captures d'écran et des informations de débogage lorsqu'un test échoue. Dans l'ensemble, cela fait gagner beaucoup de temps et rend les tests multi-navigateurs beaucoup plus pratiques, surtout lorsque l'on travaille sur plusieurs projets. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour les petites équipes travaillant sur différents projets, le prix de certains plans avancés peut sembler un peu élevé si vous avez besoin d'accéder à plus de sessions parallèles ou à des fonctionnalités supplémentaires. Cela dit, pour les tests multi-navigateurs dans des environnements réels sans avoir à maintenir votre propre laboratoire de dispositifs, cela offre tout de même beaucoup de valeur dans l'ensemble. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack rend les tests multi-navigateurs et multi-appareils extrêmement faciles sans avoir besoin de maintenir des appareils physiques ou des configurations complexes de machines virtuelles. La plateforme offre un accès à une large gamme de navigateurs et de systèmes d'exploitation réels, ce qui aide à garantir que les applications se comportent de manière cohérente à travers les environnements. L'interface est intuitive, la configuration est simple, et les intégrations avec des outils d'automatisation comme Selenium et les pipelines CI/CD fonctionnent sans problème. Cela accélère considérablement le débogage et améliore la confiance avant la mise en production. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que BrowserStack soit très puissant, la plateforme peut parfois sembler plus lente lors de l'exécution de tests sur des appareils distants par rapport aux environnements locaux. Le temps de démarrage des sessions et la latence du réseau peuvent parfois affecter la productivité lors de l'exécution de nombreux tests. De plus, le prix peut être relativement élevé pour les petites équipes, surtout lors de la mise à l'échelle des sessions d'automatisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.