Avis et détails du produit Cucumber

Ce que j'aime le plus chez Cucumber, c'est sa syntaxe Gherkin simple et lisible, qui permet d'écrire des scénarios de test en anglais simple. Cela facilite la compréhension des cas de test par les membres de l'équipe, qu'ils soient techniques ou non, et favorise une collaboration efficace. Cela aide à combler le fossé de communication entre les développeurs, les testeurs et les parties prenantes commerciales. J'apprécie également la facilité avec laquelle Cucumber s'intègre aux outils d'automatisation comme Selenium, ce qui le rend très utile pour mettre en œuvre le développement piloté par le comportement (BDD) dans des projets réels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas à propos de Cucumber, c'est que la maintenance des fichiers de fonctionnalités peut devenir difficile dans les grands projets avec de nombreux scénarios. Si les scénarios ne sont pas bien organisés, les fichiers de fonctionnalités peuvent devenir très longs et difficiles à gérer. De plus, l'écriture des définitions de pas nécessite de la discipline pour éviter les étapes dupliquées ou trop génériques, ce qui peut rendre le cadre d'automatisation plus difficile à maintenir au fil du temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Gherkin est très convivial pour les entreprises, ce qui le rend facile à comprendre pour les propriétaires de produits. Il fonctionne également parfaitement avec Playwright et Selenium. De plus, le support pour les tests basés sur les données est excellent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Lorsque j'exécute des suites de tests d'interface utilisateur, j'ai remarqué que les temps d'exécution ont tendance à augmenter. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Collaboration et communication améliorées

Lisibilité et réutilisabilité améliorées Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Complexité dans la maintenance et l'écriture des scénarios Gherkin Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bonne couverture pour les tests fonctionnels de bout en bout Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

difficile à mettre en œuvre et aussi l'intégration avec d'autres outils Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La syntaxe gherkin de Cucumber est très similaire à l'anglais normal, ce qui réduit considérablement la courbe d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs. Il dispose également d'un excellent support d'intégration sur les IDE courants comme VS Code, IntelliJ, ce qui facilite grandement la connexion de la syntaxe cucumber à la logique sous-jacente protractor/Javascript/selenium. Il est facile à configurer et hautement extensible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le concombre a des limites d'utilisation par rapport à des solutions plus récentes comme Webdriver, et est souvent sujet à des bugs. Il manque également d'être utilisé côte à côte avec d'autres outils d'automatisation comme Webdriver. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la façon dont il s'intègre facilement avec Java, junit et rest assured. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas un désaccord, mais cela peut être rendu plus lisible pour les non-programmeurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Traduisez la spécification de manière claire et objective en langage naturel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Selon la fonctionnalité, cela peut étendre beaucoup le cas de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il permet d'écrire des scénarios de test dans la langue utilisée par l'entreprise. Ceux-ci sont appelés fichiers de fonctionnalités. J'ai intégré avec Eclipse et très utile. C'est un bien meilleur choix d'aller avec Cucumber. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme les scénarios sont écrits, cela nécessite un peu de documentation. Cela fonctionne correctement sans support technique également. Devrait fonctionner avec plus de plateformes et d'intégration et pour les tests d'interface utilisateur, il devrait être utilisé avec moins de complexité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le langage Gherkin et la facilité de créer des tests par rapport à d'autres plateformes d'automatisation de tests Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a pas de points négatifs concernant ce produit. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Vous aide à mettre en œuvre un cadre qui est facilement lisible et faisable pour toute l'équipe. Une syntaxe très basique (Étant donné, Quand, Alors) en fait un excellent outil à avoir. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien absolument rien que je puisse dire sur ce cadre... oui, il a une croissance lente en ce qui concerne l'arrivée de nouvelles fonctionnalités mais oui, c'est un outil indispensable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.