Avis et détails du produit Cursor

I like that Cursor is user-friendly, which makes it easy to navigate. The main thing I like about Cursor is that it feels intuitive. I also appreciate the picture-in-picture mode, which works really well. I find the code base indexing in Cursor very helpful because it allows the AI to understand the project structure and provide context to suggestions. It reduces my cognitive load and speeds up the transition from an idea to working code. Cursor enhances my ability by understanding the relationship between different files and significantly reduces context switching, which boosts my productivity. The initial setup of Cursor was easy because I could install it like a normal desktop app and launch it from my existing VS Code settings, extensions, and themes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I wish Cursor was more like the Chrome browser. I use it mainly for software development, but I'd like to use it for everyday tasks too. If its AI native features could automate the creation of repetitive tasks and the development of integrated systems, it would be more useful.The pricing of the software could have been better against performance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

What I like most is how seamlessly Cursor integrates into my coding workflow. Instead of switching between tools or constantly Googling things, I can ask Cursor directly inside the editor. It’s especially helpful when I’m working on repetitive code or trying to understand unfamiliar parts of a codebase. The inline suggestions and the ability to edit code using prompts feel very natural once you get used to them.

I also like that it shows the changes made across all files, so it’s easier to keep track of what’s been updated. It responds very quickly and generates code fast as well.

Setup is basically effortless: you just install it, log in with your account, and you’re good to go. Pricing seems mostly in line with other tools available.

Another plus is that I can run the application inside it, so I don’t have to open another IDE. I use it for my day-to-day coding and for generating my API documentation as it has the context of API's. It has become so easy to share API docs across teams. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Sometimes it overcomplicates things when, in reality, the solution is very simple. At times it touches the code even though we have asked it not to touch or update it.

It also tries to create generic code when it isn’t needed, and ends up adding many functions and extra logic around it. This makes the code reviewer’s responsibility more complex, because we have to thoroughly check the commits and ensure no unwanted changes go to production.

If it can better understand the question, and also understand the coding patterns and logic of the codebase, and then write code in a similar style, it would be very helpful. It should only use generic code or good coding patterns when we specifically ask for it. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise Cursor pour mon travail quotidien, et c'est un excellent outil pour le codage et le développement de produits. Il prend en charge de nombreux modèles d'IA, et le mode plan est incroyable—il planifie tout, et nous pouvons intégrer à peu près tout. Environ 90 % de mon code est écrit par Cursor, et cela m'aide à construire des produits rapidement.

Cela dit, le plan à 20 $ s'épuise rapidement pour les API. Au début, cela semblait bien pour 20 $ car il semblait qu'une utilisation vraiment illimitée était fournie, mais maintenant c'est limité. Pourtant, pour l'utiliser en mode automatique, c'est génial. Pour les tâches complexes, nous devons absolument utiliser de bons modèles de Claude.

Étant donné qu'il est basé sur VS Code, la transition depuis VS Code est très fluide. En termes de performance, il fonctionne bien si vous avez un bon système ; sinon, il peut prendre trop de mémoire et commencer à ralentir. Sur mon MacBook Pro M2, il fonctionne bien, mais sur mon autre MacBook Air M1, il peut devenir lent si je garde les agents en marche et que j'ai deux ou plusieurs projets ouverts.

Le support a été bon aussi. Une fois, j'ai eu besoin d'annuler mon abonnement, et ils m'ont aidé avec ça. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La limite d'utilisation est rapidement épuisée pour les API, et pour l'auto, ils l'ont rendue limitée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il comprend le contexte de l'ensemble de votre base de code et construit des choses, même si le projet n'a pas été démarré sur le curseur. Son autocomplétion est vraiment incroyable, parfois je pense qu'il lit dans mes pensées. L'interface utilisateur a 2 modes pour les personnes non techniques et entièrement techniques, donc si vous êtes un codeur d'ambiance totale, vous pouvez l'utiliser aussi et il est également utilisable pour un ingénieur logiciel senior. Il s'intègre à tous vos services liés au codage quotidiens via des MCP et des plugins et les gère également. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, les modèles ne comprennent pas la structure de la base de code ou les motifs de conception. J'ai remarqué à plusieurs reprises qu'ils prennent des décisions de conception qui n'ont pas de sens ou ne sont pas cohérentes avec le reste de la base de code.

La tarification peut parfois être délicate. Ils ont des forfaits mensuels, mais parfois nous dépassons les limites. Une fois que nous dépassons les limites, nous n'avons pas une image claire de combien d'argent est dépensé, et nous finissons parfois par recevoir des factures de plus de 200 USD par mois et par compte !! Nous nous sommes inscrits uniquement pour un plan à 20 $ et avons activé la recharge automatique lol !

Cela prend beaucoup de mémoire et parfois devient non réactif lorsque j'ai d'autres applications ouvertes. À ces moments-là, cela devient lent et non réactif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime vraiment Cursor pour son codage assisté par une IA puissante, surtout la façon dont il peut comprendre ma base de code et générer instantanément des suggestions ou des modifications de code pertinentes. Dans mon travail quotidien, il me fait gagner beaucoup de temps en m'aidant à déboguer, à écrire le code standard, et même à expliquer la logique complexe étape par étape de manière simple. L'interface utilisateur est propre et familière (comme VS Code), ce qui m'a permis de commencer facilement sans une courbe d'apprentissage abrupte tout en augmentant considérablement ma productivité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai aucune raison de ne pas aimer Cursor, mais je trouve parfois que les réponses de l'IA de Cursor sont incohérentes, surtout avec des tâches plus complexes, ce qui signifie que je dois encore vérifier et affiner le résultat parfois. D'après mon expérience, les performances peuvent ralentir lors du travail sur des bases de code plus importantes, ce qui affecte le flux global. Je pense aussi que le prix pourrait être plus flexible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cursor est un éditeur de code assisté par IA très puissant qui accélère considérablement le développement. L'intégration de l'IA semble naturelle et est profondément intégrée dans le flux de travail, ce qui facilite la génération de code, la refactorisation de fonctions ou la compréhension de parties inconnues d'une base de code. Il est particulièrement utile pour naviguer dans de grands projets, où vous pouvez rapidement poser des questions sur le code et obtenir des réponses pertinentes et contextuelles.

L'interface est épurée et similaire à Visual Studio Code, donc l'intégration est rapide. Des fonctionnalités comme les suggestions en ligne, l'assistance basée sur le chat et la capacité de modifier plusieurs fichiers à la fois le rendent très efficace pour le développement quotidien. Dans l'ensemble, il aide à réduire le travail répétitif et améliore la productivité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que les fonctionnalités d'IA soient très utiles, elles ne sont pas toujours parfaitement précises et nécessitent encore une validation. Pour une logique complexe ou critique, vous devez examiner attentivement le code généré. Les performances peuvent également varier en fonction de la taille du projet et de l'utilisation. De plus, s'appuyer fortement sur les suggestions de l'IA peut réduire la compréhension approfondie si elles ne sont pas utilisées avec précaution. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est une nouvelle façon de programmer. Cela m'aide quand j'en ai besoin mais ne devient pas insistant en proposant des changements. L'interface utilisateur est à l'ancienne, mais je l'aime ainsi. J'utilisais Visual Studio avant et je les ai trouvés assez similaires. J'ai pu télécharger mon ancienne configuration, donc je n'ai pas eu besoin de tout reconfigurer. Les performances sont excellentes - je reçois des réponses très rapidement. J'aime les retours du Composer 2 (modèle d'IA) sur plusieurs fichiers (pour pouvoir comprendre l'ensemble du projet). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour être honnête, je n'ai rien trouvé que je n'aimerais pas. Le modèle AI Composer 2 est assez cher, mais comparé à Auto (qui est généralement Claude ou OpenAI), il montre vraiment sa valeur. Je n'ai pas non plus eu besoin d'aide pour l'installation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cursor est très facile à utiliser et s'intègre parfaitement dans le flux de travail de développement. La configuration et la mise en œuvre ont été rapides, et j'ai pu commencer à utiliser les fonctionnalités d'IA immédiatement. Je l'utilise fréquemment pendant le codage car il aide à générer, expliquer et refactoriser le code efficacement. Il s'intègre également bien avec les projets et outils existants, ce qui en fait un booster de productivité pratique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme j'ai récemment commencé à utiliser Cursor, j'explore encore beaucoup de ses fonctionnalités. Parfois, les suggestions de l'IA peuvent nécessiter de petits ajustements, et certaines capacités avancées prennent un peu de temps à être pleinement comprises. Plus de conseils ou de documentation dans l'éditeur pourraient aider les nouveaux utilisateurs à découvrir les fonctionnalités plus rapidement. Dans l'ensemble, l'expérience a été fluide jusqu'à présent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez Cursor, c'est la façon dont l'IA s'intègre naturellement dans le flux de travail de codage. Elle comprend bien la base de code et aide à écrire, éditer et déboguer le code beaucoup plus rapidement. J'aime aussi qu'elle puisse expliquer des parties du code et suggérer des améliorations sans briser ma concentration. C'est comme avoir un assistant de codage intelligent à l'intérieur de l'éditeur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose que je n'aime pas à propos de Cursor, c'est que les suggestions de l'IA peuvent parfois être un peu incohérentes, surtout avec du code plus complexe. Parfois, elle génère des modifications qui nécessitent des ajustements manuels. Ce serait également bien d'avoir plus de contrôle sur le niveau de détail des réponses de l'IA. Dans l'ensemble, c'est très utile, mais il y a encore de la place pour l'amélioration. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.