Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer BrowserStacketQase

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
BrowserStack
BrowserStack
Note
(2,477)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (43.5% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
$0.00 1 user plan
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 32
Qase
Qase
Note
(266)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (64.5% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
$0.00
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Qase excelle en facilité d'utilisation avec un score de 9,3, tandis que BrowserStack est légèrement en retrait avec 8,9. Les critiques mentionnent que l'interface intuitive de Qase et sa navigation simple en font un favori parmi les petites entreprises à la recherche d'une solution de test conviviale.
  • Les critiques mentionnent que la qualité du support de Qase est exceptionnelle, avec un score de 9,6 contre 8,7 pour BrowserStack. Les utilisateurs sur G2 soulignent le service client réactif de Qase et sa documentation utile, qui améliorent considérablement l'expérience utilisateur.
  • Les utilisateurs disent que Qase brille dans la gestion des dépôts de tests avec un score de 9,4, tandis que BrowserStack obtient 8,5. Les critiques apprécient la gestion organisée des cas de test de Qase et l'accès facile aux données de test historiques, ce qui facilite le suivi des progrès et des résultats.
  • Les utilisateurs de G2 rapportent que Qase offre une facilité de configuration supérieure, avec un score de 9,4 contre 8,9 pour BrowserStack. Les critiques mentionnent que le processus d'intégration rapide de Qase et ses instructions de configuration claires permettent aux équipes de commencer à tester sans retards inutiles.
  • Les utilisateurs sur G2 soulignent la forte direction produit de Qase avec un score de 9,5, comparé à 9,3 pour BrowserStack. Les critiques disent que Qase met constamment à jour ses fonctionnalités en fonction des retours des utilisateurs, garantissant que le produit évolue pour répondre aux besoins de ses utilisateurs.
  • Les critiques mentionnent que la diversité des tests de Qase est impressionnante, avec un score de 9,0, tandis que BrowserStack obtient 8,7. Les utilisateurs rapportent que Qase prend en charge une large gamme de types de tests, ce qui est particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à couvrir efficacement divers scénarios de test.

BrowserStack vs Qase

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Qase plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Qase dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Qase répond mieux aux besoins de leur entreprise que BrowserStack.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Qase est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Qase à BrowserStack.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
Parcourir tous les plans tarifaires 32
Qase
Free
$0.00
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Essai gratuit
BrowserStack
Essai gratuit disponible
Qase
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
2,208
8.9
240
Facilité d’utilisation
8.9
2,268
9.3
244
Facilité d’installation
8.9
1,273
9.4
174
Facilité d’administration
8.7
545
9.3
110
Qualité du service client
8.7
1,882
9.6
222
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
512
9.2
96
Orientation du produit (% positif)
9.3
2,221
9.5
241
Fonctionnalités
8.0
119
Pas assez de données
Fonctionnalité
7.7
115
Pas assez de données disponibles
7.7
112
Pas assez de données disponibles
8.4
114
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.0
111
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.5
272
9.4
177
8.4
267
8.3
164
8.7
265
9.1
172
management
8.4
270
8.7
173
Fonction non disponible
8.3
163
8.4
266
8.7
163
8.5
1,156
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.6
1088
Pas assez de données disponibles
8.7
1075
Pas assez de données disponibles
8.8
1084
Pas assez de données disponibles
management
8.4
1070
Pas assez de données disponibles
8.3
1033
Pas assez de données disponibles
8.4
1049
Pas assez de données disponibles
Plateformes d'accessibilité numériqueMasquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
8.0
136
Pas assez de données
Surveillance
8.2
132
Pas assez de données disponibles
8.3
128
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.3
126
Pas assez de données disponibles
8.4
127
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.0
124
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.1
128
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.3
128
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Plateformes d'accessibilité numérique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.1
131
Pas assez de données
Soutien
8.4
120
Pas assez de données disponibles
8.2
120
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.4
120
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.4
124
Pas assez de données disponibles
8.3
125
Pas assez de données disponibles
8.2
119
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Outils d'accessibilité numérique
8.0
14
Pas assez de données disponibles
7.5
14
Pas assez de données disponibles
8.1
14
Pas assez de données disponibles
7.5
14
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.6
866
8.9
81
8.6
859
8.9
83
8.2
844
8.5
82
8.5
849
8.9
82
Automatisation
8.4
833
8.9
79
8.5
844
Fonction non disponible
8.5
838
Fonction non disponible
Agentic AI - Test d'automatisation
7.6
45
8.1
6
7.4
46
8.9
6
7.5
45
8.9
6
Agentic AI - Test de logiciel
7.6
129
7.3
11
7.5
128
7.4
11
7.4
128
7.3
11
7.6
22
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
7.6
20
Pas assez de données disponibles
7.5
20
Pas assez de données disponibles
7.8
20
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
7.3
20
Pas assez de données disponibles
7.5
20
Pas assez de données disponibles
7.6
20
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
7.9
21
Pas assez de données disponibles
7.4
21
Pas assez de données disponibles
7.5
21
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
BrowserStack
BrowserStack
Qase
Qase
BrowserStacketQase est catégorisé comme Gestion des testsetTest de logicieletTest d'automatisation
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
BrowserStack
BrowserStack
Petite entreprise(50 employés ou moins)
43.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
37.4%
Entreprise(> 1000 employés)
19.0%
Qase
Qase
Petite entreprise(50 employés ou moins)
64.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
27.5%
Entreprise(> 1000 employés)
8.0%
Industrie des évaluateurs
BrowserStack
BrowserStack
Logiciels informatiques
22.8%
Technologies et services d’information
20.2%
Services financiers
5.6%
Marketing et publicité
4.0%
vente au détail
2.7%
Autre
44.7%
Qase
Qase
Logiciels informatiques
33.6%
Technologies et services d’information
15.6%
Services financiers
6.1%
Élaboration de programmes
3.8%
Hôpital et soins de santé
3.1%
Autre
37.8%
Meilleures alternatives
BrowserStack
BrowserStack Alternatives
Pcloudy
Pcloudy
Ajouter Pcloudy
Perfecto
Perfecto
Ajouter Perfecto
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
accessiBe
accessiBe
Ajouter accessiBe
Qase
Qase Alternatives
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
PractiTest
PractiTest
Ajouter PractiTest
Tuskr
Tuskr
Ajouter Tuskr
Discussions
BrowserStack
Discussions BrowserStack
Quels sont les avantages de l'automatisation d'un cas de test ?
7 commentaires
dnyaneshwar d.
DD
Cela aide à réduire les efforts de test manuels, ce qui réduit finalement les ressources et le budget de test.Lire la suite
Que peut faire BrowserStack ?
4 commentaires
Tony N.
TN
BrowserStack est une plateforme de test web et mobile basée sur le cloud qui permet aux utilisateurs de tester leurs sites web et applications sur de vrais...Lire la suite
Quelles sont les fonctionnalités prises en charge par BrowserStack Automate ?*?
4 commentaires
dnyaneshwar d.
DD
Web/App Automate Lire la suite
Qase
Discussions Qase
Qu'est-ce que Qase ?
2 commentaires
Gajalakshme R.
GR
Qase est un outil de gestion des tests.Lire la suite
À quoi sert Qase ?
1 commentaire
DG
Test case managementLire la suite
Monty la Mangouste pleure
Qase n'a plus de discussions avec des réponses