Meilleur Outils de test de charge
AC
Outils de test de charge en vedette en un coup d'œil
G2 est fier de présenter des avis impartiaux sur la satisfaction des user dans nos évaluations et rapports. Nous n'autorisons pas les placements payés dans nos évaluations, classements ou rapports. Découvrez nos de notation.
(3,160)4.4 sur 5
Prix de lancement :Gratuit
1st Le plus facile à utiliser dans le logiciel Outils de test de charge
Voir les meilleurs Services de Conseil pour BrowserStack
AvantagesFacilité d'utilisation, Appareils réels, Variété d'appareils, Test de compatibilité entre navigateurs, Test facile
InconvénientsPerformance lente, Chargement lent, Cher, Difficultés de test, Vitesse lente
BrowserStack fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
7.7
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
7.8
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
8.8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
8.5
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Emplacement du siège social
Dublin, DublinTwitter
@browserstack11,536 abonnés Twitter
(25)4.0 sur 5
Voir les meilleurs Services de Conseil pour BlazeMeter Continuous Testing Platform
AvantagesFacilité d'utilisation, Utile, Performance, Collaboration d'équipe, Test
InconvénientsCher, Complexité, Limitations des données, Inexactitude, Problèmes d'intégration
BlazeMeter Continuous Testing Platform fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
8.5
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
8.5
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
8.3
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
8.3
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Twitter
@perforce5,090 abonnés Twitter
Sponsorisé
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
OpenText Core Performance Engineering fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.4
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
9.3
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
9.6
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
9.4
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Twitter
@OpenText21,592 abonnés Twitter
Propriété
NASDAQ:OTEXAvantagesFacilité d'utilisation, Automatisation, Test, Test de l'efficacité, Utile
InconvénientsChargement lent, Documentation médiocre, Performance lente, Problèmes de bogues, Insectes
Qodex.ai fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.4
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
9.2
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
9.4
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
9.7
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Emplacement du siège social
San Francisco, California
(141)4.4 sur 5
4th Le plus facile à utiliser dans le logiciel Outils de test de charge
AvantagesGestion des API, Support client, Facilité d'utilisation, Capacités, Facilité d'apprentissage
InconvénientsComplexité, Navigation difficile, Configuration difficile, Cher, Problèmes de fonctionnalité
SOAPUI fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
7.9
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
8.6
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
9.0
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
8.5
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Vendeur
SmartBearEmplacement du siège social
Somerville, MATwitter
@smartbear16,501 abonnés Twitter
AvantagesFacilité d'utilisation, Performance, Compatibilité avec le cloud, Test mobile, Optimisation des performances
InconvénientsPersonnalisation limitée, Cher, Fonctionnalités limitées, Documentation médiocre, Problèmes de configuration
Akamai CloudTest fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
0.0
Aucune information disponible
0.0
Aucune information disponible
8.8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
0.0
Aucune information disponible
Twitter
@Akamai115,448 abonnés Twitter
Propriété
NASDAQ:AKAM
(116)4.5 sur 5
Prix de lancement :$199.00
2nd Le plus facile à utiliser dans le logiciel Outils de test de charge
AvantagesSupport client, Facilité de mise en œuvre, Facilité d'utilisation, Configuration facile, Test de charge
InconvénientsCher, Limitations des tests
LoadView fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
8.7
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
9.1
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
8.9
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
9.0
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Twitter
@Dotcom_Monitor1,566 abonnés Twitter
AvantagesFacilité d'utilisation, Automatisation, Support d'automatisation, Facilité d'automatisation, Support client
InconvénientsCompatibilité du navigateur, Problèmes de compatibilité des navigateurs, Problèmes de bogues, Problèmes de compatibilité, Complexité
Keysight Eggplant fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
8.5
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
9.0
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
8.8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
8.8
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Vendeur
Keysight TechnologiesAnnée de fondation
2014Emplacement du siège social
Santa Rosa, California, United StatesTwitter
@Keysight13,589 abonnés Twitter
Propriété
NYSE: KEYS
AvantagesFacilité d'utilisation, Configuration facile, Test de charge, Simulation, Automatisation
InconvénientsAméliorations de l'interface utilisateur, Mauvaise interface utilisateur, Amélioration de l'UX, Limitations des tests
Loader.io fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
7.8
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
8.9
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
9.4
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
8.3
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Twitter
@twilio81,548 abonnés Twitter
Propriété
NYSE: TWLO
AvantagesFacilité d'utilisation, Efficacité de la performance, Gain de temps, Automatisation, Amélioration de l'efficacité
InconvénientsCher, Problèmes de tarification, Courbe d'apprentissage, Complexité, Courbe d'apprentissage difficile
PFLB fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
8.9
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
9.2
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
9.6
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
9.3
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Vendeur
PFLBAnnée de fondation
2022Emplacement du siège social
Mountain View, US
OpenText Silk Performer fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.4
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
10.0
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
8.5
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
10.0
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Twitter
@OpenText21,592 abonnés Twitter
Propriété
NASDAQ:OTEX
OpenText Professional Performance Engineering fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
7.4
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
8.3
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
7.8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
9.3
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Twitter
@OpenText21,592 abonnés Twitter
Propriété
NASDAQ:OTEX
AvantagesFacilité d'utilisation, Test des capacités, Interface utilisateur, Fonctionnalité, Intégrations
InconvénientsComplexité, Difficulté, Cher, Courbe d'apprentissage, Coût de licence élevé
Tricentis Neoload fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
8.5
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
9.1
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
10.0
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
8.9
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Twitter
@Tricentis12,922 abonnés Twitter
k6 fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.2
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
9.5
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
9.3
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
8.6
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Twitter
@schuran269 abonnés Twitter
(65)4.3 sur 5
7th Le plus facile à utiliser dans le logiciel Outils de test de charge
AvantagesAutomatisation, Facilité d'utilisation, Satisfaction client, Support client, Configuration facile
InconvénientsConfiguration complexe, Informations insuffisantes, Documentation médiocre, Mauvaise interface utilisateur
Gatling fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
7.5
Cas extrêmes
Moyenne : 8.2
9.0
Tests de résistance
Moyenne : 8.7
7.8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 8.9
8.0
Variété d’essai
Moyenne : 8.5
Vendeur
GatlingEmplacement du siège social
Paris, FranceTwitter
@GatlingTool2,955 abonnés Twitter
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité