Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Paylocity se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface amigável e equipe de suporte prestativa. Os usuários apreciam a capacidade de gerenciar a maioria das tarefas online, tornando simples a navegação nas funções de folha de pagamento e RH.
De acordo com avaliações verificadas, o QuickBooks Desktop Enterprise é reconhecido por sua robusta gestão de inventário e capacidades avançadas de relatórios. Os usuários destacam sua eficácia em lidar com arquivos de grandes empresas e gerenciar múltiplos usuários, o que é particularmente benéfico para empresas em crescimento.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Paylocity é rápido e intuitivo, com muitos observando que a experiência de integração é tranquila. Essa facilidade de configuração permite que as equipes de RH e folha de pagamento comecem a operar sem atrasos significativos.
Os revisores mencionam que, embora o QuickBooks Desktop Enterprise ofereça fortes opções de personalização para relatórios, alguns o acham menos intuitivo para tarefas diárias em comparação com o Paylocity. Isso pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os revisores do G2 destacam a qualidade superior do suporte do Paylocity, com uma pontuação que reflete sua capacidade de resposta e utilidade. Os usuários frequentemente elogiam a função de chat como um recurso valioso para resolver problemas rapidamente.
De acordo com feedback recente, o QuickBooks Desktop Enterprise é apreciado por seus recursos de custeio de trabalho e acompanhamento de projetos, que são essenciais para empresas focadas em gestão financeira detalhada. No entanto, alguns usuários sentem que sua usabilidade geral poderia ser melhorada para igualar a facilidade oferecida pelo Paylocity.
Paylocity vs QuickBooks Desktop Enterprise
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Paylocity mais fácil de usar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com QuickBooks Desktop Enterprise, junto com a administração.
Os revisores sentiram que Paylocity atende melhor às necessidades de seus negócios do que QuickBooks Desktop Enterprise.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Paylocity é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Paylocity em relação ao QuickBooks Desktop Enterprise.
Preços
Preço de Nível Básico
Paylocity
Preço não disponível
QuickBooks Desktop Enterprise
QuickBooks Desktop Enterprise
A partir de $1,703.00
1 user Por Ano
Gerencie seus negócios e seus resultados com visibilidade e controle aprimorados. Trabalhe com uma equipe de ajuda dedicada em cada etapa do caminho.
Sim! O Paylocity é simples e fácil de usar de qualquer lugar com uma conexão à internet. Eu consegui executar cerca de 5 folhas de pagamento de casa COM o...Leia mais
O Paylocity é um sistema de RH?
6 Comentários
KE
Em 16 de maio, abri uma conta Divvy. Em 20 de maio, minha conta foi suspensa. Não fiz nenhuma ação ou transação na minha conta durante esses 4 dias. Não...Leia mais
Gostaria de configurar o Paylocity para armazenar todos os meus registros de pessoal.
3 Comentários
SK
Você pode realmente importar esses documentos das pastas do seu computador para o perfil de cada funcionário.Leia mais
QuickBooks Desktop Enterprise é um software projetado para ajudar você a gerenciar suas necessidades contábeis e empresariais de forma eficiente e com...Leia mais
How do you do a new budget
2 Comentários
RM
Você pode configurar e inserir seus dados orçamentários lá.Leia mais
Caro Intuit/Quickbooks, será que algum dia será possível vincular o Outlook com endereços de e-mail armazenados em um perfil de Cliente ou Fornecedor no QBO ou QBD?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.