Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Hotjar se destaca em fornecer visibilidade clara sobre o comportamento do usuário, graças à sua combinação de mapas de calor, gravações de sessão e ferramentas de feedback do usuário. Os usuários apreciam como esses recursos vão além das análises tradicionais para revelar interações reais dos usuários, tornando-o um recurso valioso para entender o engajamento no site.
Os usuários dizem que o Lyssna se destaca por sua flexibilidade nos formatos de pesquisa, permitindo que pesquisadores de UX coletem rapidamente feedback em sites ao vivo e protótipos. Essa adaptabilidade é particularmente elogiada por usuários que valorizam a capacidade de adaptar seus métodos de pesquisa a diferentes necessidades.
Os revisores mencionam que o Hotjar é muito fácil de configurar e usar, com um painel direto que simplifica o processo de acesso a insights. Essa facilidade de uso é frequentemente destacada, tornando-o uma ferramenta preferida para equipes que buscam implementar rapidamente métricas de experiência do usuário.
De acordo com avaliações verificadas, o suporte ao cliente do Lyssna é frequentemente elogiado, com usuários notando a excelente assistência que recebem ao navegar pela plataforma. Este nível de suporte pode ser uma vantagem significativa para equipes que podem precisar de ajuda extra durante seus processos de pesquisa.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o Hotjar tem um número maior de avaliações, indicando uma base de usuários mais ampla, o feedback recente do Lyssna sugere uma presença forte e crescente no mercado. Isso pode indicar que o Lyssna está ganhando força e pode valer a pena considerar para aqueles que procuram soluções mais novas.
Os usuários relatam que os recursos específicos do Hotjar, como seu construtor de pesquisas e trechos de vídeo, são particularmente eficazes para coletar insights dos usuários, enquanto as ferramentas do Lyssna para pesquisa moderada e não moderada são notadas por sua usabilidade direta. Essa diferença pode influenciar qual ferramenta é mais adequada para necessidades de pesquisa específicas.
Hotjar vs Lyssna
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Lyssna mais fácil de usar e configurar. Também sentiram que Lyssna era mais fácil de fazer negócios em geral. No entanto, sentiram que a administração de ambos os produtos era igualmente fácil.
Os revisores sentiram que Hotjar atende melhor às necessidades de seus negócios do que Lyssna.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Lyssna é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Lyssna em relação ao Hotjar.
Preços
Preço de Nível Básico
Hotjar
Observe Basic
Grátis
35 Daily sessions
Visualize o comportamento do usuário com Heatmaps e veja o que seus usuários veem com Gravações.
https://boardsontop.com/longboard-size-chart/Leia mais
Como o Hotjar é diferente do Google Analytics?
1 Comentário
AM
Hotjar tem um melhor conjunto de ferramentas avançadas para obter uma visão mais detalhada de mapas de calor e gravações de visitantes. Enquanto o Google...Leia mais
Quais ferramentas de feedback você oferece?
1 Comentário
MD
Teste sua mente, torne-se um profissional de marketing na Internet?Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.