Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca em proporcionar uma experiência amigável ao usuário, com muitos usuários destacando sua interface simples e processo de implementação rápido. Recursos como implantação automática de patches e monitoramento de dispositivos em tempo real são particularmente elogiados por melhorar a eficiência operacional.
Os usuários dizem que o Oomnitza oferece uma visão abrangente da gestão de ativos, facilitando o acompanhamento de todo o ciclo de vida dos ativos. Os revisores apreciam sua simplicidade e a capacidade de integrar-se perfeitamente com outras ferramentas, o que ajuda a criar uma visão de ponta a ponta da gestão de ativos.
De acordo com avaliações verificadas, o Atera se destaca por suas capacidades de monitoramento proativo, com usuários observando que os limites de monitoramento automatizado ajudam a resolver possíveis interrupções antes que se tornem problemas críticos. Este nível de visibilidade sobre a saúde dos dispositivos é uma vantagem significativa para as equipes de TI.
Os revisores mencionam que, enquanto o Oomnitza tem um forte sistema de suporte, com assistência dedicada para resolver problemas, o suporte do Atera também é altamente avaliado, embora um pouco menos. Os usuários apreciam a capacidade de resposta da equipe de suporte do Atera, o que contribui para uma experiência geral positiva.
Os revisores do G2 destacam que o foco do Atera em pequenas empresas permite que ele atenda efetivamente às suas necessidades específicas, com recursos projetados para simplificar a gestão de ativos de TI. Em contraste, o foco do Oomnitza em empresas pode não ressoar tão bem com organizações menores que buscam soluções personalizadas.
Os usuários relatam que ambas as plataformas têm fortes capacidades de inventário de ativos, mas o Oomnitza recebe notas mais altas para gestão de inventário de hardware e dispositivos móveis. Os revisores observam que as ferramentas do Oomnitza para rastreamento de ativos de hardware e dispositivos móveis são particularmente robustas, tornando-o uma escolha sólida para empresas com necessidades diversificadas de ativos.
Atera vs Oomnitza
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Oomnitza no geral.
Tanto Atera quanto Oomnitza atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Oomnitza é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao Oomnitza.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Quais empresas atuais estão usando Oomnitza? Tem sido útil para as empresas?
1 Comentário
DB
Clientes empresariais, incluindo Yelp, Zendesk, Wikimedia, Sendgrid, Flatiron Health, confiam na Oomnitza para conformidade, auditoria, segurança e...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.