Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca por sua interface amigável, facilitando a navegação e o gerenciamento de tarefas pelos usuários. Um usuário destacou a capacidade de personalizar widgets no painel, o que melhora seu fluxo de trabalho e eficiência.
Os usuários dizem que o EV Reach se destaca por seu conjunto abrangente de recursos e facilidade de uso, com um revisor observando a capacidade de revisar logs sem interromper o trabalho do usuário. Este recurso é particularmente benéfico para profissionais de TI que precisam gerenciar tarefas de forma contínua.
De acordo com avaliações verificadas, a estrutura de licenciamento do Atera é uma vantagem significativa, pois cobra com base no número de técnicos em vez de endpoints. Este modelo permite que as empresas escalem de forma acessível, o que é uma grande vantagem para provedores de serviços gerenciados (MSPs).
Os revisores mencionam que, embora o EV Reach ofereça fortes capacidades de automação, permitindo instalação rápida e remoção de aplicativos, ele pode não ser tão amplamente reconhecido ou revisado quanto o Atera, que possui uma base de usuários maior e feedbacks mais recentes.
Os usuários destacam que o processo de implementação do Atera é notavelmente simples, com muitos elogiando a facilidade de configuração. Um usuário comentou sobre a curva de aprendizado razoável, tornando-o acessível para equipes sem ampla expertise técnica.
Os revisores do G2 indicam que, embora o EV Reach tenha um desempenho sólido em recursos específicos como acesso remoto e gravação de sessões, o Atera geralmente recebe classificações de satisfação mais altas em uma gama mais ampla de funcionalidades, particularmente em gerenciamento de patches e assistência proativa.
Atera vs EV Reach
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Atera no geral.
Os revisores sentiram que EV Reach atende melhor às necessidades de seus negócios do que Atera.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Atera é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao EV Reach.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
É precificado com base na versão e em quantas pessoas usarão o Goverlan.Leia mais
Esta é uma solução baseada em nuvem ou auto-hospedada? É segura?
2 Comentários
TM
Eles têm versões on-premise e em nuvem do aplicativo. A versão em nuvem nos custaria o dobro.Leia mais
Este produto foi projetado para gerenciar endpoints internos corporativos ou endpoints externos pela internet?
2 Comentários
Resposta Oficial de EV Reach
Ambos! O Goverlan Reach é projetado principalmente para gerenciar seus usuários e máquinas corporativas; no entanto, você pode opcionalmente habilitar o...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.