KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Fin von Intercom in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Pylon aufweist. Benutzer schätzen seine vielfältigen Funktionen und stellen fest, dass es Kundeninteraktionen sowohl von Web- als auch von mobilen Plattformen effektiv handhabt.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess für Fin von Intercom unkompliziert ist, wobei viele das intuitive Onboarding-Erlebnis hervorheben. Im Gegensatz dazu hat Pylon, obwohl funktional, gemischtes Feedback bezüglich seiner Einrichtung erhalten, was darauf hindeutet, dass einige Benutzer während der anfänglichen Konfiguration auf Herausforderungen stoßen könnten.
Rezensenten erwähnen, dass die Antwortgenauigkeit von Fin von Intercom ein herausragendes Merkmal ist, wobei Benutzer eine beeindruckende Genauigkeit von 80-90% in den Antworten berichten. Diese Fähigkeit spart Zeit und verbessert das Benutzererlebnis, während Pylon, obwohl effektiv im Verfolgen von Gesprächen, nicht in gleichem Maße die Antwortgenauigkeit betont.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Pylon in seiner Fähigkeit, Kundenanfragen zu zentralisieren, was es Teams erleichtert, effizient zu verwalten und zu antworten. Benutzer schätzen die interne Notizfunktion, die alle Teammitglieder informiert hält, was ein starker Punkt für Pylon im Vergleich zu den mehr chat-fokussierten Funktionen von Fin von Intercom ist.
Benutzer heben hervor, dass Fin von Intercom hochgradig anpassbar ist und maßgeschneiderte Einstellungen ermöglicht, die sich an verschiedene Gesprächstypen anpassen. Diese Flexibilität ist ein bedeutender Vorteil, da sie den Benutzern das Gefühl gibt, verstanden und unterstützt zu werden, während die Anpassungsoptionen von Pylon als weniger robust angesehen werden.
G2-Rezensenten bemerken, dass, obwohl beide Produkte solide Support-Funktionen bieten, die Qualität des Supports von Fin von Intercom etwas niedriger ist als die von Pylon. Benutzer von Pylon haben seine Integration mit Tools wie Slack gelobt, die die Teamkommunikation verbessert, während die Support-Funktionen von Fin von Intercom mehr auf direkte Kundeninteraktionen ausgerichtet sind.
Fin by Intercom vs Pylon
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Pylon einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Pylon zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Pylon den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Fin by Intercom.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Pylon.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Pylon gegenüber Fin by Intercom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Fin by Intercom
Fin with your current helpdesk
$0.99
1 Resolution
Probieren Sie Fin 90 Tage lang völlig risikofrei aus. Wenn es nicht das Richtige ist, können Sie eine Rückerstattung beantragen – ohne Fragen.
Fin AI Agent arbeitet nahtlos mit jedem Helpdesk, einschließlich Zendesk, Salesforce, HubSpot und mehr.
In weniger als einer Stunde einrichten
Bearbeitet Tickets, Fälle, E-Mails, Live-Chat, WhatsApp, SMS und mehr
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.