KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Atera in der Bereitstellung umfassender Einblicke in die Gerätegesundheit herausragt, mit Funktionen wie automatisierten Überwachungsschwellen, die Benutzern helfen, potenzielle Ausfälle proaktiv anzugehen. Dieser proaktive Ansatz ist ein bedeutender Vorteil für Unternehmen, die die Systemzuverlässigkeit aufrechterhalten möchten.
Benutzer sagen, dass ScreenConnect sich durch seine schnellen und zuverlässigen Fernzugriffsfähigkeiten auszeichnet, insbesondere durch seine Fähigkeit, auch bei geringer Bandbreite reibungslos zu funktionieren. Bewerter schätzen die übersichtliche Benutzeroberfläche, die das Verwalten mehrerer Sitzungen mühelos macht, was für IT-Profis, die verschiedene Aufgaben gleichzeitig bearbeiten, entscheidend ist.
Laut verifizierten Bewertungen vermittelt Ateras automatisierte Patch-Bereitstellung und Echtzeit-Geräteüberwachung den Benutzern das Vertrauen, dass ihre Endpunkte auf dem neuesten Stand bleiben. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die Sicherheit und Systemleistung priorisieren.
Bewerter erwähnen, dass die Chat-Funktionalität und das Werkzeug von ScreenConnect hoch gelobt werden, wobei Benutzer die schnelle, stille Verbindung zu Endpunkten als Lieblingsfunktion hervorheben. Diese Benutzerfreundlichkeit kann die Effizienz von Fernsupport-Sitzungen erheblich steigern.
G2-Bewerter geben an, dass, obwohl Atera eine etwas niedrigere Zufriedenheitsbewertung hat, seine einfache Benutzeroberfläche und die effektive KI-Filterfunktion helfen, unnötige Reaktionen auf Fehlalarme zu reduzieren, was es Teams erleichtert, sich auf kritische Probleme zu konzentrieren, ohne von Warnungen überwältigt zu werden.
Benutzer berichten, dass die starken Sicherheitsfunktionen von ScreenConnect ihnen Vertrauen in die Nutzung geben, wobei viele die Fähigkeit schätzen, Antivirus-/Firewall-Regeln bei Bedarf zu umgehen. Diese Flexibilität kann ein entscheidender Faktor für IT-Teams sein, die ohne Hindernisse Fehler beheben müssen.
Atera vs ScreenConnect
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ScreenConnect einfacher zu verwenden. Jedoch ist Atera einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Atera zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ScreenConnect den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Atera.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Atera.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Atera gegenüber ScreenConnect.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.