Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Hiver se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral mais alta em comparação com o Kayako. Os usuários apreciam a capacidade do Hiver de otimizar a gestão de e-mails, com recursos que permitem às equipes atribuir e-mails e acompanhar tarefas de forma eficaz, melhorando a colaboração e reduzindo os tempos de resposta.
De acordo com avaliações verificadas, as capacidades de IA do Kayako se destacam, particularmente no tratamento de consultas de suporte repetitivas. Os usuários notaram que a IA fornece sugestões contextuais, o que reduz significativamente a carga de trabalho dos agentes de suporte, permitindo que eles se concentrem em questões mais complexas.
Os usuários dizem que o recurso de caixa de entrada compartilhada do Hiver é revolucionário para a colaboração em equipe. Os revisores destacam como ele organiza a gestão de e-mails, facilitando a resolução de consultas de clientes sem perder comunicações importantes, o que é crucial para manter a satisfação do cliente.
Os revisores mencionam que o Kayako tem um forte foco em automação, com recursos que ajudam na criação e resposta de tickets. Os usuários elogiaram o sistema por aprender com tickets passados, o que ajuda a gerar respostas precisas e economiza tempo para as equipes de suporte.
Os revisores do G2 destacam que a facilidade de configuração e a experiência do usuário do Hiver são superiores, com muitos usuários achando o processo de integração intuitivo. Isso levou a uma adoção mais rápida dentro das equipes, permitindo que elas comecem a gerenciar interações com clientes de forma eficaz imediatamente.
De acordo com feedback recente, enquanto o Kayako tem recursos fortes para gestão de tickets, alguns usuários sentem que ele tem dificuldades com opções de personalização em comparação com o Hiver. Isso pode limitar sua adaptabilidade a fluxos de trabalho específicos de negócios, o que é um fator crítico para equipes que buscam soluções personalizadas.
Hiver vs Kayako
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Hiver mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Hiver no geral.
Os revisores sentiram que Hiver atende melhor às necessidades de seus negócios do que Kayako.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Hiver é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Hiver em relação ao Kayako.
Qual é a direção de desenvolvimento futuro para o Hiver?
1 Comentário
NR
Oi George. Obrigado por ser um campeão do Hiver ao longo dos anos. Sou Niraj, fundador e CEO da Hiver. Espero que você se lembre da nossa comunicação de...Leia mais
Existe uma maneira de fazer com que os itens pendentes apareçam na minha caixa de entrada do Hiver? No momento, eles estão separados.
1 Comentário
PA
Oi Makisha,
Eu sou Pratibha da equipe de Produto na Hiver.
Atualmente, não há como mostrar conversas pendentes atribuídas a você na sua Caixa de Entrada....Leia mais
Como posso separar os tickets do Hiver dos meus próprios e-mails no Gmail?
1 Comentário
RG
Nós acabamos de criar um filtro que arquiva automaticamente qualquer coisa na Caixa de Entrada Compartilhada do Hiver para que esses e-mails apareçam apenas...Leia mais
Olá! Parece que você pode estar usando nosso construtor de relatórios personalizados, que é semelhante ao SQL. Esta é uma ferramenta avançada para...Leia mais
Quais integrações o Kayako suporta?
2 Comentários
EW
As únicas integrações oficiais que a Kayako oferece são a integração com Salesforce e Zapier. As APIs, Endpoints e Webhooks da Kayako também são ótimos se...Leia mais
A Kayako oferece uma API?
2 Comentários
EW
Sim. Kayako oferece tanto APIs, Webhooks quanto endpoints.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.