Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Fin by Intercom se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o Pylon. Os usuários apreciam suas múltiplas funcionalidades, observando que ele lida efetivamente com interações de clientes tanto de plataformas web quanto móveis.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Fin by Intercom é simples, com muitos destacando a experiência de integração intuitiva. Em contraste, o Pylon, embora funcional, recebeu feedback misto em relação à sua configuração, sugerindo que alguns usuários podem enfrentar desafios durante a configuração inicial.
Os revisores mencionam que a precisão das respostas do Fin by Intercom é uma característica marcante, com usuários relatando uma impressionante precisão de 80-90% nas respostas. Essa capacidade economiza tempo e melhora a experiência do usuário, enquanto o Pylon, embora eficaz no rastreamento de conversas, não enfatiza a precisão das respostas na mesma medida.
De acordo com avaliações verificadas, o Pylon se destaca em sua capacidade de centralizar solicitações de clientes, facilitando para as equipes gerenciar e responder de forma eficiente. Os usuários apreciam o recurso de nota interna que mantém todos os membros da equipe informados, o que é um ponto forte para o Pylon em comparação com as funcionalidades mais focadas em chat do Fin by Intercom.
Os usuários destacam que o Fin by Intercom é altamente personalizável, permitindo configurações adaptadas a vários tipos de conversação. Essa flexibilidade é uma vantagem significativa, pois ajuda os usuários a se sentirem compreendidos e apoiados, enquanto as opções de personalização do Pylon são notadas como menos robustas.
Os revisores do G2 observam que, embora ambos os produtos ofereçam recursos de suporte sólidos, a qualidade do suporte do Fin by Intercom é ligeiramente inferior à do Pylon. Os usuários do Pylon elogiaram sua integração com ferramentas como o Slack, que melhora a comunicação da equipe, enquanto os recursos de suporte do Fin by Intercom são mais focados em interações diretas com o cliente.
Fin by Intercom vs Pylon
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Pylon mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Pylon em geral.
Os revisores sentiram que Pylon atende melhor às necessidades de seus negócios do que Fin by Intercom.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Pylon é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Pylon em relação ao Fin by Intercom.
Preços
Preço de Nível Básico
Fin by Intercom
Fin with your current helpdesk
$0.99
1 Resolution
Experimente o Fin por 90 dias, completamente sem riscos. Se não for a escolha certa, você pode solicitar um reembolso—sem perguntas.
O Agente Fin AI funciona perfeitamente com qualquer helpdesk, incluindo Zendesk, Salesforce, HubSpot e mais.
Configure em menos de uma hora
Lida com tickets, casos, e-mails, chat ao vivo, WhatsApp, SMS e mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.