Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface intuitiva e facilidade de uso. Os usuários apreciam como o Atera ajuda a coordenar alertas e sessões remotas em um só lugar, tornando mais fácil gerenciar problemas de TI sem alternar entre ferramentas.
De acordo com avaliações verificadas, o BMC FootPrints oferece um alto nível de configurabilidade, permitindo que os usuários criem várias categorias e agrupem equipes de forma eficaz. No entanto, alguns usuários mencionam que pode ser desafiador atender a necessidades específicas de fluxo de trabalho, indicando possíveis obstáculos de configuração.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Atera é rápido e direto, com um número significativo de avaliações recentes destacando sua experiência de integração sem problemas. Em contraste, o FootPrints recebeu feedback sugerindo que sua configuração pode ser mais complexa, o que pode levar a tempos de integração mais longos.
Os revisores mencionam que o Atera oferece recursos de suporte robustos, com uma alta qualidade de assistência notada no feedback dos usuários. Os usuários acham fácil seguir os tickets e gerenciar alertas, o que aumenta sua satisfação geral. Enquanto isso, o FootPrints recebeu críticas mistas em relação à qualidade do suporte, com alguns usuários sentindo que poderia ser melhorado.
Os revisores do G2 destacam o forte desempenho do Atera em capacidades de monitoramento, com usuários observando que alertas centralizados e automação tornam o gerenciamento de centenas de endpoints muito mais manejável. O FootPrints, embora funcional, não parece oferecer o mesmo nível de recursos de monitoramento proativo, o que pode deixar alguns usuários querendo mais.
De acordo com o feedback recente dos usuários, os recursos de relatórios e análises do Atera são bem recebidos, com os usuários apreciando a clareza e utilidade dos insights fornecidos. Em contraste, o FootPrints recebeu classificações mais baixas nesta área, sugerindo que suas capacidades de relatórios podem não atender às expectativas de todos os usuários.
Atera vs BMC FootPrints
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Atera no geral.
Os revisores sentiram que Atera atende melhor às necessidades de seus negócios do que BMC FootPrints.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Atera é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao BMC FootPrints.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.