Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che AWS Single Sign-On eccelle nella sua funzione di "Autenticazione a più fattori", ottenendo un punteggio di 9,5, che migliora significativamente la sicurezza. Al contrario, Rippling offre anche una forte autenticazione a più fattori, ma gli utenti menzionano che la sua implementazione è leggermente più user-friendly, portando a un punteggio più alto di 9,7.
I revisori menzionano che la "Facilità di configurazione" di AWS Single Sign-On è valutata a 7,1, indicando alcune sfide durante la configurazione iniziale. Al contrario, Rippling brilla in quest'area con un punteggio di 9,3, con gli utenti che evidenziano il suo processo di onboarding semplice come un grande vantaggio.
Gli utenti di G2 notano che AWS Single Sign-On ha una robusta funzione di "Supporto Federation/SAML (idp)", con un punteggio di 9,1, che è cruciale per le imprese che necessitano di un'integrazione senza soluzione di continuità con i provider di identità esistenti. Tuttavia, Rippling eguaglia questo con un punteggio di 9,1, e gli utenti apprezzano la sua documentazione completa che aiuta nella configurazione.
Gli utenti su G2 riportano che la funzione "Portale self-service per gli utenti" di Rippling, valutata a 9,5, fornisce un'interfaccia intuitiva per i dipendenti per gestire le proprie richieste di accesso, il che è un notevole risparmio di tempo. In confronto, le capacità self-service di AWS Single Sign-On sono valutate più basse a 9,3, con alcuni utenti che esprimono il desiderio di avere più opzioni di personalizzazione.
I revisori menzionano che la "Qualità del supporto" di AWS Single Sign-On è valutata a 8,5, che alcuni utenti trovano carente in reattività. Al contrario, Rippling vanta un punteggio più alto di 9,3, con gli utenti che lodano il suo team di supporto dedicato e i tempi di risoluzione rapidi per i problemi.
Gli utenti dicono che la funzione "Provisioning intelligente/automatizzato" di Rippling, valutata a 9,6, semplifica notevolmente il processo di onboarding, permettendo una rapida configurazione degli utenti. AWS Single Sign-On, sebbene efficace, ottiene un punteggio più basso di 9,4, con gli utenti che indicano che il suo processo di provisioning potrebbe essere più automatizzato.
AWS Single Sign-On vs Rippling
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Rippling più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Rippling in generale.
I revisori hanno ritenuto che Rippling soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a AWS Single Sign-On.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Rippling sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Rippling rispetto a AWS Single Sign-On.
Lo usiamo principalmente per buste paga, tasse e assicurazioni.Leggi di più
Come sta innovando Rippling nel campo della gestione delle risorse umane e dell'IT per le aziende?
5 Commenti
JT
Rippling sta trasformando la gestione delle risorse umane e dell'IT unificando buste paga, benefici, provisioning dei dispositivi e conformità in un'unica...Leggi di più
Quali sono alcune integrazioni popolari per Rippling?
2 Commenti
UK
Automatically create/deactivate accounts when employees join or leave.Manage meeting accounts and licenses. – Run employee background checksLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.