KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass LiveAgent in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Kayako aufweist. Benutzer schätzen die Fähigkeit, Kundenkommunikationskanäle zu vereinheitlichen, was das Kundenerlebnis verbessert, indem Supportanfragen von verschiedenen Plattformen gebündelt werden.
Benutzer sagen, dass die KI-Funktionen von Kayako ein herausragendes Merkmal sind, wobei viele die kontextuelle Reaktionsfähigkeit loben. Bewerter heben hervor, wie die KI Supportmitarbeitern durch relevante Vorschläge hilft, was die Zeit für sich wiederholende Aufgaben wie Passwortzurücksetzungen und grundlegende Anfragen drastisch reduzieren kann.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt LiveAgent durch seine Benutzerfreundlichkeit und einfache Einrichtung, wobei Benutzer anmerken, dass die Plattform intuitiv und schnell zu implementieren ist. Dies hat es Teams ermöglicht, fast sofort nach der Einführung einen besseren Kundenservice zu bieten.
Bewerter erwähnen, dass Kayako zwar starke KI-Funktionen hat, aber manchmal mit Konfigurationsherausforderungen zu kämpfen hat, was seine Fähigkeit beeinträchtigen kann, spezifische Workflow-Anforderungen einiger Benutzer zu erfüllen. Dies hat zu gemischten Erfahrungen hinsichtlich seiner Gesamteffektivität in unterschiedlichen Umgebungen geführt.
Benutzer heben hervor, dass die automatisierten Trigger von LiveAgent besonders effektiv sind, um Echtzeit-Kundeninteraktionen zu verbessern. Diese Funktion ermöglicht es Unternehmen, proaktiv mit Website-Besuchern zu interagieren, was das gesamte Einkaufserlebnis verbessert und potenziell die Konversionsraten erhöht.
G2-Bewerter stellen fest, dass Kayako zwar eine solide Grundlage hat, aber im Vergleich zu LiveAgent weniger aktuelle Bewertungen aufweist, was auf einen Rückgang des Benutzerengagements oder der Zufriedenheit hindeuten könnte. Im Gegensatz dazu spiegelt das jüngste positive Feedback zu LiveAgent eine wachsende Benutzerbasis wider, die seine umfassenden Supportfunktionen schätzt.
Kayako vs LiveAgent
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten LiveAgent einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit LiveAgent zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass LiveAgent den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Kayako.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter LiveAgent.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von LiveAgent gegenüber Kayako.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kayako
Inbox
$15
/agent/month
Ein gemeinsames E-Mail-, Chat- und Social-Postfach für kleine Teams
Hallo! Es klingt, als ob Sie unseren benutzerdefinierten Berichtsgenerator verwenden, der SQL-ähnlich ist. Dies ist ein fortgeschrittenes Werkzeug für...Mehr erfahren
Welche Integrationen unterstützt Kayako?
2 Kommentare
EW
Die einzigen offiziellen Integrationen, die Kayako anbietet, sind die Salesforce- und Zapier-Integration. Die APIs, Endpunkte und Webhooks von Kayako sind...Mehr erfahren
Bietet Kayako eine API an?
2 Kommentare
EW
Ja. Kayako bietet sowohl APIs, Webhooks als auch Endpunkte an.Mehr erfahren
Gibt es Berichte darüber, Unterstützung von einem Bot auf LiveAgent zu erhalten?
2 Kommentare
LS
LiveAgent bietet viele Integrations-Apps an. Eine davon ist Quriobot, ein Bot für Ihren Live-Chat.
Ich habe es nie benutzt, aber ich weiß, dass es möglich...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.