KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Freshdesk in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Olark aufweist. Benutzer schätzen seine übersichtliche Benutzeroberfläche und starken Automatisierungsfunktionen, die das Ticketmanagement vereinfachen und die Produktivität steigern.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Freshdesk für seine Effizienz gelobt, wobei Benutzer die geteilte Inbox hervorheben, die Teams hilft, eingehende Supportanfragen ohne Verwirrung zu verwalten. Im Gegensatz dazu wird Olark zwar für seine einfache Einrichtung anerkannt, es fehlen jedoch die umfassenden Funktionen, die Freshdesk bietet.
Benutzer sagen, dass der Multi-Channel-Support von Freshdesk ein herausragendes Merkmal ist, das es Teams ermöglicht, effektiv auf Kunden über verschiedene Plattformen zu reagieren. Diese Fähigkeit wird oft als Schlüsselfaktor zur Verbesserung des Kundenengagements genannt, während Olark, obwohl effektiv für grundlegende Chat-Funktionen, nicht das gleiche Maß an Vielseitigkeit bietet.
Rezensenten erwähnen, dass die Ticket-Automatisierung von Freshdesk die Produktivität des Teams erheblich steigert und es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die ihre Kundenunterstützungsoperationen verbessern möchten. Olark hingegen wird für seine Benutzerfreundlichkeit anerkannt, erfüllt jedoch möglicherweise nicht die Anforderungen von Benutzern, die fortschrittliche Automatisierung suchen.
Laut aktuellem Benutzerfeedback wird die Qualität des Supports von Freshdesk hoch bewertet, wobei sich Benutzer in ihren Kundenservice-Bemühungen gut unterstützt fühlen. Olark erhält ebenfalls positive Bemerkungen für seinen Kundensupport, erreicht jedoch nicht die Breite an Ressourcen und Unterstützung, die mit Freshdesk verfügbar sind.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Produkte gut auf kleine Unternehmen zugeschnitten sind, das umfangreiche Funktionsset von Freshdesk und die höheren Zufriedenheitsbewertungen es zu einer robusteren Option für diejenigen machen, die ihren Kundensupport skalieren möchten. Olark, obwohl effektiv für grundlegende Bedürfnisse, bietet möglicherweise nicht das gleiche Wachstumspotenzial.
Freshdesk vs Olark
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Olark einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Olark zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Olark den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Freshdesk.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Olark.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Freshdesk gegenüber Olark.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Freshdesk
Freshdesk Email and Ticketing (Growth)
$19.00
1 User per month billed annually Pro Monat
Omnichannel-Engagement, KI-Agenten und robustes Ticketing über Web, SMS, Messaging und E-Mail
Automatisierungen
Helpdesk und Ticketing: Ticketing, Gemeinsamer Posteingang, Threads und Aufgaben, Kundenportal
Freshdesk ist eine Kundensupport-Software, die zur Verwaltung und Optimierung von Kundenservice-Operationen verwendet wird. Sie hilft Unternehmen,...Mehr erfahren
Wofür wird Freshdesk verwendet?
3 Kommentare
AB
Freshdesk ist ein Kundenkommunikationsportal, das Ihnen hilft, Kundenanfragen in verschiedenen Formaten in einem zentralisierten Raum mit Transparenz im...Mehr erfahren
Olark Chat ist eine App, die auf Ihrer Website lebt und es Besuchern ermöglicht, sich mit Agenten in Ihrem Unternehmen für Echtzeit-Support und Feedback zu...Mehr erfahren
Olark hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.