KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Atera durch seine benutzerfreundliche Oberfläche überzeugt, die es den Nutzern leicht macht, sich zurechtzufinden und Aufgaben zu verwalten. Ein Nutzer hob die Möglichkeit hervor, Widgets auf ihrem Dashboard anzupassen, was ihren Arbeitsablauf und ihre Effizienz verbessert.
Nutzer sagen, dass EV Reach durch sein umfassendes Funktionsset und die Benutzerfreundlichkeit hervorsticht, wobei ein Rezensent die Möglichkeit erwähnte, Protokolle zu überprüfen, ohne die Arbeit des Nutzers zu unterbrechen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für IT-Profis, die Aufgaben nahtlos verwalten müssen.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Lizenzstruktur von Atera ein bedeutender Vorteil, da sie auf der Anzahl der Techniker und nicht der Endpunkte basiert. Dieses Modell ermöglicht es Unternehmen, kostengünstig zu skalieren, was ein großer Pluspunkt für Managed Service Provider (MSPs) ist.
Rezensenten erwähnen, dass EV Reach zwar starke Automatisierungsfähigkeiten bietet, die eine schnelle Installation und Entfernung von Anwendungen ermöglichen, es jedoch möglicherweise nicht so bekannt oder bewertet ist wie Atera, das eine größere Nutzerbasis und aktuellere Rückmeldungen hat.
Nutzer heben hervor, dass der Implementierungsprozess von Atera bemerkenswert unkompliziert ist, wobei viele die einfache Einrichtung loben. Ein Nutzer bemerkte die angemessene Lernkurve, die es Teams ohne umfangreiche technische Expertise zugänglich macht.
G2-Rezensenten geben an, dass EV Reach zwar in bestimmten Funktionen wie Fernzugriff und Sitzungsaufzeichnung solide Leistungen erbringt, Atera jedoch im Allgemeinen höhere Zufriedenheitsbewertungen über ein breiteres Spektrum an Funktionalitäten erhält, insbesondere im Patch-Management und bei proaktiver Unterstützung.
Atera vs EV Reach
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Atera einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Atera zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass EV Reach den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Atera.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Atera.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Atera gegenüber EV Reach.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Es wird basierend auf der Version und der Anzahl der Personen, die Goverlan verwenden werden, bepreist.Mehr erfahren
Ist dies eine Cloud-basierte Lösung oder selbst gehostet? Ist sie sicher?
2 Kommentare
TM
Sie haben On-Premise- und Cloud-Versionen der Anwendung. Die Cloud-Version hätte uns doppelt so viel gekostet.Mehr erfahren
Ist dieses Produkt dafür ausgelegt, interne Unternehmensendpunkte oder externe Endpunkte über das Internet zu verwalten?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von EV Reach
Beide! Goverlan Reach ist in erster Linie dafür konzipiert, Ihre Unternehmensbenutzer und -maschinen zu verwalten; Sie können jedoch optional die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.