Usamos o Lever como nosso ATS em um ambiente dinâmico e em expansão, onde a rapidez na configuração e adoção eram importantes. Uma das suas maiores forças é o quão limpa e intuitiva é a interface. O tempo de integração foi mínimo, o que era importante porque precisávamos agir rapidamente, e a configuração inicial não exigiu muito suporte externo.
O Lever se tornou uma ferramenta operacional central para nós e é usado diariamente. Os fluxos de trabalho personalizáveis e as automações são particularmente úteis ao lidar com um volume maior de contratações, pois reduzem a coordenação manual e ajudam a manter os processos consistentes entre funções e equipes.
A integração com o LI funciona suavemente na prática, e o chat de suporte no aplicativo é útil para resolver pequenas questões táticas sem desacelerar a equipe. No geral, ele fornece estrutura e visibilidade suficientes para manter as contratações no caminho certo sem adicionar complexidade desnecessária. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O suporte ao cliente parece mais reativo do que proativo em nossa experiência. Fora dos ciclos de renovação, há um envolvimento contínuo limitado, o que faz com que o relacionamento pareça mais transacional do que consultivo.
O preço também pode ser uma restrição para equipes menores ou em estágio inicial. Embora o produto principal seja forte, algumas capacidades avançadas, especialmente em torno de relatórios, têm um custo adicional que pode não ser acessível para todas as equipes, como a nossa.
Finalmente, o layout mais recente de análises é difícil de usar na prática. Obter os dados necessários para a tomada de decisões diárias nem sempre é intuitivo, e a elaboração de relatórios requer mais esforço do que o esperado, a menos que você invista em opções de nível superior. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
