Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Fin by Intercom se destaca em fornecer uma experiência de chat altamente personalizável, com os usuários apreciando recursos como snippets e comportamentos de conversa adaptáveis. Essa flexibilidade permite uma interação mais personalizada, o que é crucial para manter a satisfação do cliente.
Os usuários dizem que o Crisp brilha em seu suporte ao cliente, com muitos destacando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe. Os revisores notaram que a orientação fornecida durante a configuração foi instrumental na criação de um agente focado em suporte, facilitando para as empresas começarem.
De acordo com avaliações verificadas, o Fin by Intercom tem uma vantagem significativa na satisfação geral do usuário, refletida em suas pontuações G2 mais altas em várias categorias. Os usuários frequentemente mencionam as múltiplas funcionalidades da plataforma, que agilizam as operações tanto em interfaces web quanto móveis.
Os revisores mencionam que, embora o Crisp ofereça um ótimo valor por seus recursos, enfrenta desafios em termos de presença no mercado e volume de usuários. Com apenas algumas avaliações recentes em comparação com o feedback substancial do Fin by Intercom, os potenciais compradores podem achar mais difícil avaliar a confiabilidade do produto.
Os usuários destacam que o processo de configuração inicial do Fin by Intercom é direto, com muitos achando fácil seguir as instruções de integração. Essa facilidade de implementação é uma vantagem significativa para equipes que buscam integrar rapidamente uma nova ferramenta em seu fluxo de trabalho.
Os revisores do G2 observam que a interface do usuário do Crisp é tanto limpa quanto poderosa, suportando uma ampla gama de funções. Essa versatilidade é apreciada por usuários que necessitam de uma ferramenta multiuso, embora alguns sintam que pode não ser tão robusta quanto o Fin by Intercom em funcionalidades específicas de atendimento ao cliente.
Crisp vs Fin by Intercom
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Crisp mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Crisp no geral.
Tanto Crisp quanto Fin by Intercom atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Crisp é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Crisp em relação ao Fin by Intercom.
Preços
Preço de Nível Básico
Crisp
Free
Grátis
Para sites pessoais e qualquer pessoa que queira um widget de chat básico no site para se comunicar com os visitantes.
Crisp tem um plano Básico que inclui dois assentos e recursos limitados. No entanto, se você precisar de uma equipe para se comunicar com os visitantes do...Leia mais
How do you measure success of customer support using Crisp?
1 Comentário
PC
O melhor suporte ao cliente que já tive até agora para uma ferramenta pela qual pagamos menos de 10k por ano.Leia mais
O que é o Crisp Chat?
1 Comentário
WC
Simplificando, é um software/serviço de chat ao vivo que você pode incorporar em seu site.
De longe, a melhor opção que usei até agora. O suporte ao vivo ou...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.