Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Atera se destaca por ofrecer una experiencia fácil de usar, con muchos usuarios destacando su interfaz sencilla y el rápido proceso de implementación. Características como el despliegue automático de parches y el monitoreo en tiempo real de dispositivos son particularmente elogiadas por mejorar la eficiencia operativa.
Los usuarios dicen que Oomnitza ofrece una vista completa de la gestión de activos, lo que facilita el seguimiento de todo el ciclo de vida de los activos. Los revisores aprecian su simplicidad y la capacidad de integrarse sin problemas con otras herramientas, lo que ayuda a crear una imagen integral de la gestión de activos.
Según las reseñas verificadas, Atera se destaca por sus capacidades de monitoreo proactivo, con usuarios que señalan que los umbrales de monitoreo automatizado ayudan a abordar posibles interrupciones antes de que se conviertan en problemas críticos. Este nivel de visibilidad en la salud de los dispositivos es una ventaja significativa para los equipos de TI.
Los revisores mencionan que, aunque Oomnitza tiene un sólido sistema de soporte, con asistencia dedicada para resolver problemas, el soporte de Atera también está muy bien valorado, aunque ligeramente menos. Los usuarios aprecian la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Atera, lo que contribuye a una experiencia positiva en general.
Los revisores de G2 destacan que el enfoque de Atera en las pequeñas empresas le permite atender eficazmente sus necesidades específicas, con características diseñadas para simplificar la gestión de activos de TI. En contraste, el enfoque empresarial de Oomnitza puede no resonar tan bien con organizaciones más pequeñas que buscan soluciones personalizadas.
Los usuarios informan que ambas plataformas tienen fuertes capacidades de inventario de activos, pero Oomnitza recibe calificaciones más altas para la gestión de inventario de hardware y activos móviles. Los revisores señalan que las herramientas de Oomnitza para rastrear activos de hardware y dispositivos móviles son particularmente robustas, lo que la convierte en una opción sólida para empresas con diversas necesidades de activos.
Atera vs Oomnitza
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Atera es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios en general con Oomnitza.
Tanto Atera como Oomnitza cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Oomnitza es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Atera sobre Oomnitza.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Atera
Free Trial
Prueba gratuita
PRUEBA GRATUITA DE 30 DÍAS. NO SE REQUIERE TARJETA DE CRÉDITO.
¿Cómo se compara su precio con el de los proveedores tradicionales de RMM?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Atera
En Atera, solo se le cobra una tarifa mensual fija por el número de técnicos que realmente utilizan nuestro software. Así que no paga más cuando crece o...Leer más
¿Puedo generar automáticamente un Ticket de Servicio a partir de una Alerta de Agente?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Atera
Es posible generar automáticamente un ticket a partir de una alerta. No lo recomendamos porque puede crear mucho ruido en el panel de tickets. El Panel de...Leer más
¿Qué empresas actuales están utilizando Oomnitza? ¿Ha sido útil para las empresas?
1 Comentario
DB
Los clientes empresariales, incluidos Yelp, Zendesk, Wikimedia, Sendgrid y Flatiron Health, confían en Oomnitza para el cumplimiento, auditoría, seguridad y...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.