Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o EV Reach se destaca na gestão unificada de endpoints, permitindo que os usuários gerenciem todas as ferramentas de suporte a partir de um console centralizado, o que melhora significativamente a eficiência do fluxo de trabalho. Este recurso é particularmente apreciado em ambientes onde os usuários estão constantemente em movimento, como instituições educacionais.
Os usuários dizem que o Syncro se destaca por seu modelo de preços acessível que cobra por técnico em vez de por endpoint, tornando-o uma ótima opção para pequenas empresas. Os revisores destacam a facilidade de configuração e o sistema abrangente de gestão de tickets como benefícios chave que agilizam suas operações.
De acordo com avaliações verificadas, ambos os produtos recebem classificações de estrelas semelhantes, mas o EV Reach tem uma ligeira vantagem na qualidade do suporte, com usuários observando sua capacidade de executar diagnósticos e implementar correções sem interromper a experiência do usuário, o que é crucial para manter acordos de nível de serviço.
Os revisores mencionam que, embora o Syncro seja rico em recursos, alguns usuários sentem que ele carece de certas funcionalidades avançadas presentes no EV Reach, como gravação de sessão e suporte a múltiplos monitores, que são essenciais para cenários complexos de suporte remoto.
Os usuários destacam que o desempenho do EV Reach em compartilhamento de tela é particularmente impressionante, com uma alta pontuação de satisfação que reflete sua confiabilidade em facilitar conexões remotas, um recurso vital para suporte e colaboração eficazes.
Os revisores do G2 observam que o recurso de busca inteligente de tickets do Syncro é um divisor de águas para a gestão de tickets de suporte, permitindo que os usuários encontrem rapidamente resoluções para problemas semelhantes, o que aumenta a produtividade geral e reduz os tempos de resposta.
EV Reach vs Syncro
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram EV Reach mais fácil de usar. No entanto, os avaliadores sentiram que Syncro é mais fácil de configurar e fazer negócios no geral. Ambos os produtos eram igualmente fáceis de administrar.
Os revisores sentiram que EV Reach atende melhor às necessidades de seus negócios do que Syncro.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que EV Reach é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Syncro em relação ao EV Reach.
Preços
Preço de Nível Básico
EV Reach
Preço não disponível
Syncro
Core
$129.00
Por Mês
Preço por usuário/mês
RMM e PSA totalmente integrados
Agentes RMM ilimitados para dispositivos Windows e Mac
É precificado com base na versão e em quantas pessoas usarão o Goverlan.Leia mais
Esta é uma solução baseada em nuvem ou auto-hospedada? É segura?
2 Comentários
TM
Eles têm versões on-premise e em nuvem do aplicativo. A versão em nuvem nos custaria o dobro.Leia mais
Este produto foi projetado para gerenciar endpoints internos corporativos ou endpoints externos pela internet?
2 Comentários
Resposta Oficial de EV Reach
Ambos! O Goverlan Reach é projetado principalmente para gerenciar seus usuários e máquinas corporativas; no entanto, você pode opcionalmente habilitar o...Leia mais
É uma ferramenta RMM e PSA usada por provedores de serviços gerenciados e/ou equipes internas de TI.Leia mais
What is Synchro Pro?
1 Comentário
RV
A empresa é SyncroMSP.com e o produto é Syncro. Este produto é uma ferramenta de gestão de clientes desenvolvida para facilitar a gestão de múltiplos...Leia mais
O que é o Atera RMM?
1 Comentário
NP
Bem, Atera RMM é um MSP concorrente. Mas, vindo de um usuário anterior, eles não estão em lugar nenhum na corrida! Syncro os superou em todas as categorias....Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.