Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca em fornecer uma plataforma centralizada para gerenciar alertas e sessões remotas, o que ajuda os usuários a se anteciparem a problemas potenciais. Um usuário mencionou que os alertas aparecem antes que os usuários relatem problemas, facilitando o gerenciamento eficaz de centenas de endpoints.
Os usuários dizem que o PDQ Connect se destaca por seus pacotes integrados e capacidades de suporte remoto, eliminando a necessidade de software adicional. Essa conveniência é particularmente apreciada por aqueles que valorizam uma solução tudo-em-um para gerenciar e solucionar problemas de dispositivos.
Os revisores mencionam que a facilidade de uso do Atera é uma vantagem significativa, com muitos elogiando sua interface intuitiva que simplifica o rastreamento de tickets tanto para gerentes quanto para usuários. Este design amigável contribui para um fluxo de trabalho diário mais suave.
De acordo com avaliações verificadas, a funcionalidade baseada em nuvem do PDQ Connect permite que os usuários gerenciem e atualizem endpoints sem depender de VPNs, o que é um divisor de águas para o trabalho remoto. Os usuários apreciam a capacidade de controlar dispositivos de qualquer lugar, mantendo o mesmo nível de funcionalidade que as soluções tradicionais no local.
Os revisores do G2 destacam que, embora o Atera tenha um forte foco em pequenas empresas, ele oferece recursos robustos de automação que ajudam a simplificar os processos de monitoramento e alerta. Os usuários notaram que o recurso de verificação diária de saúde facilita a manutenção do desempenho do sistema.
Os usuários expressam que o desempenho do PDQ Connect em conformidade e criptografia de dados é louvável, com muitos se sentindo seguros em suas operações. Este foco em segurança é crucial para empresas que priorizam a proteção de dados em suas estratégias de gerenciamento de TI.
Atera vs PDQ Connect
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar. No entanto, PDQ Connect é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com PDQ Connect no geral.
Os revisores sentiram que PDQ Connect atende melhor às necessidades de seus negócios do que Atera.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que PDQ Connect é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do PDQ Connect em relação ao Atera.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.