Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Aircall se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface intuitiva e monitoramento de chamadas em tempo real. Os usuários apreciam como ele se integra perfeitamente aos seus fluxos de trabalho, tornando as operações diárias mais suaves em comparação com o Grasshopper, que, embora amigável, recebeu feedback misto em relação à navegação.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Aircall é notavelmente rápido e direto, com usuários destacando a configuração mínima necessária. Em contraste, usuários do Grasshopper mencionaram alguns desafios na configuração, o que pode levar a uma experiência de integração menos eficiente.
Os revisores mencionam que o Aircall oferece recursos de suporte robustos, incluindo roteamento de chamadas fácil e fortes integrações com sistemas de ticketing e CRM, o que melhora sua funcionalidade para equipes. O Grasshopper, embora eficaz para necessidades básicas de comunicação, não possui o mesmo nível de integração, o que pode limitar sua utilidade para fluxos de trabalho mais complexos.
Os usuários dizem que o Aircall fornece comunicação confiável com boa qualidade de som e uma variedade de recursos que melhoram a experiência de chamadas. O Grasshopper, por outro lado, é conhecido por sua capacidade de lidar com chamadas e textos de forma eficaz, mas fica aquém em áreas como chamadas em conferência, onde os usuários expressaram insatisfação.
De acordo com feedback recente, a qualidade do suporte do Aircall é altamente avaliada, com usuários apreciando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. O suporte do Grasshopper, embora decente, recebeu classificações mais baixas, indicando que os usuários podem nem sempre encontrar a assistência de que precisam tão prontamente.
Os revisores do G2 destacam que a forte presença de mercado do Aircall e as pontuações de satisfação geral mais altas refletem sua capacidade de atender às necessidades das empresas modernas, especialmente em ambientes colaborativos. O Grasshopper, embora popular entre pequenas empresas, tem uma pontuação G2 mais baixa, sugerindo que pode não ser tão adequado para usuários que procuram recursos e integrações avançadas.
Aircall vs Grasshopper
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Aircall mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Aircall no geral.
Os revisores sentiram que Aircall atende melhor às necessidades de seus negócios do que Grasshopper.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Aircall é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Aircall em relação ao Grasshopper.
Plano inicial para negócios de uma única pessoa e trabalhos paralelos. Este plano inclui: (1) número local ou gratuito com (1) ramal, para (1) usuário.
Aircall funciona como um sistema telefônico em nuvem externo que é totalmente integrado com o HubSpot, permitindo chamadas e rastreamento de atividades sem...Leia mais
Aircall é um softphone que usamos para receber e fazer chamadas para qualquer número no mundo. Uma característica que eu adoro no Aircall é que ele mostra a...Leia mais
Grasshopper é usado como um aplicativo de chamadas comerciais no seu telefone pessoal. Você pode levar o escritório com você para qualquer lugar. O número do...Leia mais
What is Grasshopper connect?
1 Comentário
CG
Nenhuma ideia, infelizmente, eu peço desculpas.Leia mais
Grasshopper não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.