Top Tools at a Glance
Best for Propostas rápidas e orientadas por modelos | Avaliação do Usuário "Effortless Document Management, Ideal for All Users" ![]() NF Niyalish F.
| ||
Best for Proposta tudo-em-um + automação CPQ | Avaliação do Usuário "Automates Sales with Easy Integrations" ![]() KG Kaif G.
| ||
You may also like | |||
![]() Patrocinado Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2. BoldSign | Descrição do Produto Esta descrição é fornecida pelo vendedor. BoldSign é uma solução de assinatura eletrônica fácil de usar e segura. Com o BoldSign, você pode assinar documentos rapidamente ou enviá-los para assinatura, concluir contratos, preencher... | Experimente Grátis | |
Best for Propostas interativas no estilo web | Avaliação do Usuário "" ![]() MM Milagros M. Pequena Empresa (50 ou menos emp.) | ||
Best for Respostas de RFP e questionários de alto volume | Avaliação do Usuário "Transforme as Respostas de RFP com uma Biblioteca de Conteúdo Impressionante" A Usuário Verificado Pequena Empresa (50 ou menos emp.) | ||
Best for Gestão centralizada de conteúdo de RFP | Avaliação do Usuário "muito útil" A Usuário Verificado Empresa (> 1000 emp.) | ||
Best for Consistência da proposta em escala de equipe | Avaliação do Usuário "Foco Excelente em Segurança de Dados e Conformidade" PK Pramod K. Médio Porte (51-1000 emp.) | ||
Best for Propostas de serviços com preços recorrentes | Avaliação do Usuário "Propostas e Acordos Sem Esforço com Recursos de Preços Inteligentes" A Usuário Verificado Pequena Empresa (50 ou menos emp.) | ||
Best for Entrega de proposta com engajamento de vendas | Avaliação do Usuário "Excelente Ferramenta para Equipes de Admissão de Música" A Usuário Verificado Médio Porte (51-1000 emp.) | ||
Best for Propostas complexas de configuração e precificação | Avaliação do Usuário "Cotação Simplificada com Automação Poderosa - OCPQ" HT Harish T. Empresa (> 1000 emp.) | ||
Best for Automação de proposta para faturamento para empresas de serviços | Avaliação do Usuário "Transforme os Engajamentos com Clientes com Facilidade" ![]() DV Danielle V.
| ||
Proposta tudo-em-um + automação CPQ
You may also like

Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
BoldSign é uma solução de assinatura eletrônica fácil de usar e segura. Com o BoldSign, você pode assinar documentos rapidamente ou enviá-los para assinatura, concluir contratos, preencher...
Respostas de RFP e questionários de alto volume
Propostas complexas de configuração e precificação
Buyer's Guide: Proposta
All Proposta Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o PandaDoc fácil de usar, simplificando assinaturas e atualizações de documentos com poucos problemas relatados.
Os usuários acham o gerenciamento de documentos fácil e eficiente com o PandaDoc, apreciando sua interface amigável e integração perfeita.
Os usuários valorizam a facilidade de uso e a eficiência do PandaDoc para gerenciar e enviar documentos sem esforço.
Os usuários encontram problemas de assinatura devido ao uso pouco claro da assinatura pessoal e dificuldades com a interface móvel.
Os usuários acham o PandaDoc caro, especialmente para recursos como integração de catálogo e envio de formulários online.
Os usuários expressam o desejo por recursos ausentes como tabelas de cálculo e mais flexibilidade na versão gratuita.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam o suporte ao cliente responsivo da DealHub, destacando-o como o mais rápido e completo que já encontraram.
Os usuários elogiam a facilidade de uso do DealHub.io, apreciando a configuração intuitiva e a integração perfeita para um trabalho em equipe eficiente.
Os usuários apreciam os recursos que economizam tempo do DealHub.io, permitindo que eles se concentrem mais em fechar negócios de forma eficaz.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme, com o domínio dos recursos levando tempo, mas o suporte ajuda a facilitar o processo.
Os usuários experimentam opções limitadas de personalização com o DealHub.io, muitas vezes precisando de suporte externo para configurações personalizadas.
Os usuários acham a curva de aprendizado acentuada do DealHub.io desafiadora, especialmente durante a configuração e personalização inicial.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Qwilr, achando-o rápido, intuitivo e profissional para propostas.
Os usuários acham a plataforma da Qwilr fácil de usar, melhorando sua experiência de proposta com sua simplicidade e interatividade.
Os usuários valorizam o atendimento ao cliente excepcional da Qwilr, apreciando suas respostas rápidas e úteis às consultas.
Os usuários sentem que o Qwilr oferece personalização limitada, restringindo a flexibilidade de design e causando possíveis problemas de formatação durante as exportações.
Os usuários observam recursos ausentes, como funcionalidades limitadas e desafios com a personalização de e-mails e assinaturas.
Os usuários expressam preocupação com as funcionalidades limitadas no Qwilr, desejando mais opções de formatação em futuras atualizações.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários elogiam a facilidade de uso do Responsive, apreciando a integração perfeita e os recursos amigáveis para uma colaboração eficiente.
Os usuários valorizam os poderosos recursos de criação de projetos e as ferramentas inovadoras do Responsive, aprimorando seu fluxo de trabalho diário.
Os usuários apreciam a eficiência do Responsive, reduzindo significativamente os tempos de resposta e melhorando a colaboração entre as equipes.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme, com os recursos da plataforma sendo avassaladores para novos usuários navegarem efetivamente.
Os usuários experimentam a interface não intuitiva do Responsive, dificultando a navegação e a localização de conteúdo para novos usuários.
Os usuários estão frustrados com as funcionalidades ausentes, como a falta de personalização e tempos de resposta lentos no Responsive.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários adoram a facilidade de uso do Proposify, tornando a criação e o acompanhamento de propostas divertidos e eficientes.
Os usuários adoram os modelos fáceis de personalizar da Proposify, melhorando significativamente a criação de propostas e o engajamento com os clientes.
Os usuários apreciam a fácil criação de propostas com o Proposify, desfrutando de uma preparação rápida e modelos personalizáveis.
Os usuários acham difícil editar no Proposify, citando problemas com o painel e a elaboração complicada de e-mails.
Os usuários acham as opções de personalização limitada do Proposify restritivas, dificultando experiências de criação de propostas mais personalizadas.
Os usuários enfrentam dificuldades de edição com o Proposify, achando os recursos de formatação e tabelas frustrantemente inconsistentes e problemáticos.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários destacam a facilidade de uso do GetAccept, garantindo uma experiência tranquila sem reclamações dos membros da equipe.
Os usuários elogiam o incrível suporte ao cliente da GetAccept, fornecendo respostas rápidas e corretas às perguntas.
Os usuários elogiam o excelente suporte ao cliente da GetAccept, destacando suas respostas rápidas e compromisso com o sucesso do usuário.
Os usuários observam as funcionalidades ausentes, como o conversor de PDF, que limitam a funcionalidade atual e as opções de branding.
Os usuários acham limitada a personalização no GetAccept frustrante, levando a trabalho extra e complicações internas com a gestão de documentos.
Os usuários acham difícil editar durante a configuração, precisando de assistência para navegar efetivamente na ferramenta de cotação complexa.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham a facilidade de uso do Ignition excepcional, tornando a gestão de propostas tranquila e amigável para o cliente.
Os usuários elogiam o suporte ao cliente de primeira linha da Ignition, apreciando a assistência rápida e os recursos instrucionais guiados.
Os usuários apreciam a configuração fácil do Ignition, permitindo um onboarding tranquilo e processos eficientes de coleta de pagamentos.
Os usuários acham o Ignition caro em comparação com os concorrentes, mas reconhecem seu valor em economizar tempo.
Os usuários notam uma curva de aprendizado acentuada com o Ignition, particularmente na configuração e criação de propostas, mas melhora com o tempo.
Os usuários acham as opções de personalização limitada no Ignition restritivas, impactando sua capacidade de criar propostas atraentes.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o DocSend fácil de usar, graças às suas funcionalidades intuitivas e excelente suporte ao cliente.
Os usuários apreciam os recursos de compartilhamento e rastreamento seguro de documentos do DocSend, aprimorando o profissionalismo e a responsabilidade.
Os usuários valorizam os recursos de compartilhamento seguro de documentos e rastreamento do DocSend, melhorando a colaboração e a eficiência em seu trabalho.
Os usuários acham que os preços do DocSend são caros, especialmente para startups e equipes menores que precisam de flexibilidade.
Os usuários acham a falta de recursos frustrante, especialmente com configurações incorretas e opções limitadas para equipes menores.
Os usuários acham as funcionalidades limitadas do DocSend preocupantes, especialmente considerando os altos custos para capacidades avançadas.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários adoram as opções de customização flexível do ConnectWise CPQ, melhorando a eficiência e simplificando seus processos de cotação.
Os usuários valorizam o suporte ao cliente responsivo do ConnectWise CPQ, apreciando suas respostas rápidas e confiabilidade.
Os usuários valorizam a flexibilidade e personalização do ConnectWise CPQ, melhorando seus processos de cotação e eficiência.
Os usuários acham que editar é difícil no ConnectWise CPQ, o que prejudica a produtividade, pois as modificações frequentemente exigem habilidades técnicas e não são intuitivas.
Os usuários frequentemente enfrentam problemas de bugs com o ConnectWise CPQ, causando frustração e prejudicando a usabilidade geral do sistema.
Os usuários acham o processo de configuração muito complexo, frequentemente recomendando contratar um consultor experiente para assistência.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários destacam a facilidade de uso do QuoteWerks, acelerando significativamente o processo de cotação com modelos profissionais.
Os usuários adoram os modelos profissionais do QuoteWerks, que agilizam o processo de cotação e economizam tempo valioso.
Os usuários valorizam as capacidades de economia de tempo do QuoteWerks, reduzindo dramaticamente a preparação de cotações de uma hora para apenas minutos.
Os usuários acham a configuração complexa do QuoteWerks demorada, especialmente com integrações extensas de produtos e serviços.
Os usuários acham o design de interface ruim do QuoteWerks desatualizado, impactando a navegação e a experiência geral do usuário.
Os usuários acham que a interface desatualizada do QuoteWerks impacta a navegação e a configuração, prejudicando a experiência geral do usuário.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam as opções de personalização no Epicor CPQ, permitindo configurações personalizadas e compatibilidade de produto aprimorada.
Os usuários elogiam a facilidade de uso do Epicor CPQ, facilitando atualizações rápidas e processamento de pedidos sem problemas.
Os usuários apreciam o design intuitivo do Epicor CPQ, tornando fácil vender produtos e serviços de forma eficaz.
Os usuários experimentam desempenho lento com o Epicor CPQ, incluindo falhas e congelamentos ocasionais de tela durante o uso intenso.
Os usuários experimentam bugs frequentes com o Epicor CPQ, incluindo falhas e congelamentos de tela durante o uso intenso.
Os usuários acham que o processo de implementação complexo requer especialistas, complicando ajustes e limitando a acessibilidade.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários adoram a facilidade de uso e os insights fornecidos pelo ClientPoint, simplificando processos de vendas complexos e o compartilhamento de documentos.
Os usuários apreciam a gestão eficaz de clientes do ClientPoint, simplificando o compartilhamento e o acompanhamento de documentos durante todo o processo de vendas.
Os usuários valorizam a facilidade de uso e organização com o ClientPoint, melhorando seu processo de vendas e transições de clientes.
Os usuários enfrentam problemas de desempenho com carregamento lento de páginas e atrasos no envio ou salvamento de documentos.
Os usuários enfrentam problemas de salvamento com o ClientPoint, frequentemente enfrentando atrasos no carregamento de páginas e uploads de documentos.
Os usuários relatam tempos de carregamento lentos, causando atrasos no upload de documentos e uma experiência frustrante no geral.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários destacam a facilidade intuitiva de uso do QorusDocs, simplificando a criação de documentos para todos os níveis de habilidade.
Os usuários valorizam a facilidade de gerenciamento de documentos no QorusDocs, melhorando a colaboração e integrando-se perfeitamente com os fluxos de trabalho do O365.
Os usuários elogiam o suporte ao cliente extremamente útil da QorusDocs, facilitando a colaboração e melhorando os processos internos de forma eficaz.
Os usuários acham que os recursos limitados do QorusDocs dificultam sua capacidade de acompanhar múltiplas atividades de forma eficaz.
Os usuários acham o relacionamento com as bibliotecas do SharePoint complexo, levando a dificuldades ocasionais com permissões e fluxos de trabalho.
Os usuários acham que o QorusDocs tem uma curva de aprendizado difícil, exigindo tempo e esforço para compreender totalmente suas funcionalidades.


















