Top Tools at a Glance
Best for Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Effortless Document Management, Ideal for All Users" ![]() NF Niyalish F.
| ||
Best for All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung | Benutzerbewertung "Automates Sales with Easy Integrations" ![]() KG Kaif G.
| ||
You may also like | |||
![]() Gesponsert Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung. Tresorit | Produktbeschreibung Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt. Tresorit ist eine Ende-zu-Ende-verschlüsselte, Zero-Knowledge-Inhaltskollaborationsplattform, die sicherheitsbewussten Unternehmen ermöglicht, ihre Dateien sicher zu verwalten, zu synchronisieren,... | Website des Unternehmens besuchen | |
Best for Interaktive, webbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "" ![]() MM Milagros M. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen | Benutzerbewertung "Verwandeln Sie RFP-Antworten mit einer beeindruckenden Inhaltsbibliothek" A Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement | Benutzerbewertung "sehr nützlich" A Verifizierter Benutzer Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Team-gestufte Vorschlagskonsistenz | Benutzerbewertung "Ausgezeichnete Datensicherheit und Compliance-Fokus" PK Pramod K. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung | Benutzerbewertung "Mühelose Vorschläge und Vereinbarungen mit intelligenten Preisfunktionen" A Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement | Benutzerbewertung "Ausgezeichnetes Werkzeug für Musikaufnahme-Teams" A Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge | Benutzerbewertung "Vereinfachte Angebotserstellung mit leistungsstarker Automatisierung - OCPQ" HT Harish T. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen | Benutzerbewertung "Verwandelt Kundenengagements mit Leichtigkeit" ![]() DV Danielle V.
| ||
All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung
You may also like

Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Tresorit ist eine Ende-zu-Ende-verschlüsselte, Zero-Knowledge-Inhaltskollaborationsplattform, die sicherheitsbewussten Unternehmen ermöglicht, ihre Dateien sicher zu verwalten, zu synchronisieren,...
Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen
Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge
Buyer's Guide: Vorschlag
All Vorschlag Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Responsive, genießen die nahtlose Integration und benutzerfreundliche Funktionen für eine effiziente Zusammenarbeit.
Benutzer schätzen die leistungsstarken Projekt-Erstellungsfunktionen und innovativen Werkzeuge von Responsive, die ihren täglichen Arbeitsablauf verbessern.
Benutzer schätzen die Effizienz von Responsive, was die Reaktionszeiten erheblich verkürzt und die Zusammenarbeit zwischen Teams verbessert.
Benutzer finden die Lernkurve steil, da die Funktionen der Plattform für neue Benutzer überwältigend sind und eine effektive Navigation erschweren.
Benutzer erleben die unintuitive Benutzeroberfläche von Responsive, was die Navigation und das Auffinden von Inhalten für neue Benutzer erschwert.
Benutzer sind frustriert über die fehlenden Funktionen, wie z.B. fehlende Anpassungsmöglichkeiten und langsame Reaktionszeiten in Responsive.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Loopio sehr einfach zu bedienen, was die Effizienz erhöht und die Antworten für Bewertungen und Vorschläge optimiert.
Benutzer schätzen Loopio für seine zeitsparenden Fähigkeiten, die schnelle Antworten und effizientes Inhaltsmanagement für Angebote ermöglichen.
Benutzer finden, dass Loopio die Effizienz steigert, indem es KI nutzt, um schnellen Zugriff auf relevante Informationen und ein optimiertes Inhaltsmanagement zu ermöglichen.
Benutzer bemerken fehlende Funktionen in Loopio, einschließlich Zeiterfassung und Verfeinerung für komplexe RFX-Projekte.
Benutzer stehen vor Systembeschränkungen bei Massenänderungen, Suchfunktionen und dem Importieren von Antworten, was ihre Erfahrung erschwert.
Benutzer finden, dass Loopio eingeschränkte Funktionen hat, die die Flexibilität bei der Bearbeitung unterschiedlicher Dokumentanforderungen behindern.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von Oracle CPQ hervor, die nahtlose tägliche Aufgaben und die genaue Erstellung von Berichten erleichtert.
Benutzer schätzen die Vertriebseffizienz von Oracle CPQ, die schnellere Geschäftsabschlüsse und eine verbesserte Angebotsgenauigkeit ermöglicht.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von Oracle CPQ, die schnelle Geschäftsabschlüsse ermöglichen und die Gesamteffizienz steigern.
Benutzer finden die komplexe Konfiguration und Anpassung von Oracle CPQ herausfordernd, insbesondere für Neulinge und Integrationsbemühungen.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung von Oracle CPQ herausfordernd, insbesondere für diejenigen, die keine vorherige CPQ-Erfahrung haben.
Benutzer kämpfen mit der steilen Lernkurve von Oracle CPQ, was erhebliche Zeit erfordert, um seine Komplexität zu meistern.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Conga CLM sehr benutzerfreundlich, was das Vertragsmanagement und die Dokumentenverhandlungen effektiv vereinfacht.
Benutzer profitieren von verbesserter Effizienz mit Conga CLM, indem sie das Vertragsmanagement rationalisieren und die allgemeine Agilität verbessern.
Benutzer schätzen die reichhaltigen Funktionen von Conga CLM, die eine effiziente Vertragsverwaltung und nahtlose Integrationen ermöglichen.
Benutzer finden die steile Lernkurve von Conga CLM herausfordernd, da das Beherrschen seiner Funktionen überwältigend sein kann.
Benutzer erleben eine steile Lernkurve mit Conga CLM und finden die Einrichtung und die Tiefe der Funktionen anfangs überwältigend.
Benutzer finden zeitaufwändige Prozesse in Conga CLM frustrierend, insbesondere bei der Dokumentenerstellung und Konfigurationsaufgaben.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von Conga Composer, die ihre Dokumentenerstellung und Datenverwaltungserfahrung verbessert.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von Conga Composer, die eine mühelose Dokumentenerstellung und -verwaltung ermöglicht.
Benutzer schätzen die zeitsparende Effizienz von Conga Composer, was die Vertragsunterzeichnungssitzungen erheblich verkürzt.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, insbesondere bei komplexen Zusammenführungen und einer altmodischen Benutzeroberfläche, die Versuch und Irrtum erfordert.
Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd, insbesondere bei fortgeschrittenen Funktionen und komplexen Funktionalitäten.
Benutzer finden begrenzte Vorlagenflexibilität in Conga Composer und bemerken Herausforderungen bei großen Dokumenten und Benutzeroberflächenproblemen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von DealHub und bemerken, dass er der schnellste und gründlichste ist, den sie erlebt haben.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io und genießen die intuitive Einrichtung und nahtlose Integration für effiziente Teamarbeit.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von DealHub.io, die es ihnen ermöglichen, sich mehr auf den effektiven Abschluss von Geschäften zu konzentrieren.
Benutzer finden die Lernkurve steil, das Beherrschen der Funktionen dauert, aber der Support hilft, den Prozess zu erleichtern.
Benutzer erleben begrenzte Anpassungsmöglichkeiten mit DealHub.io und benötigen oft externe Unterstützung für maßgeschneiderte Konfigurationen.
Benutzer finden die steile Lernkurve von DealHub.io herausfordernd, insbesondere während der Einrichtung und der anfänglichen Anpassung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer genießen die zeitsparenden Fähigkeiten von AutogenAI, was die Produktivität und Effizienz bei der Angebotserstellung steigert.
Benutzer schätzen die Effizienz von AutoGenAI, da sie es einfach zu navigieren finden und es effektiv zur Verbesserung des Workflows ist.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von AutogenAI, die eine schnelle Umwandlung von Angebotsantworten und Forschung ermöglicht.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, da die Software umständlich und übermäßig komplex zu navigieren sein kann.
Benutzer finden AutogenAI nicht sehr benutzerfreundlich und berichten von einer steilen Lernkurve und langsamen Reaktionszeiten.
Benutzer finden, dass AutogenAI eine steile Lernkurve hat, was es weniger intuitiv und anfangs etwas komplex zu beherrschen macht.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Upland Qvidian, was die Produktivität steigert und die Dokumentenerstellung vereinfacht.
Benutzer finden, dass die Inhaltsverwaltungskapazitäten von Qvidian Prozesse effektiv rationalisieren und die Organisation für große Teams verbessern.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen und personalisierten Kundensupport von Upland Qvidian, was ihre Gesamterfahrung mit dem Produkt verbessert.
Benutzer finden die Software nicht intuitiv und nennen Komplexität und Herausforderungen bei der effektiven Nutzung ihrer Funktionen.
Benutzer finden die langsame Leistung von Upland Qvidian frustrierend, da es übermäßige Klicks und Zeit erfordert, um Aufgaben zu erledigen.
Benutzer finden Upland Qvidian teuer, was es für kleinere Teams und Einzelpersonen weniger zugänglich macht.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen in Epicor CPQ, die maßgeschneiderte Konfigurationen und verbesserte Produktkompatibilität ermöglichen.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Epicor CPQ, die schnelle Aktualisierungen und reibungslose Auftragsabwicklung ermöglicht.
Benutzer schätzen das intuitive Design von Epicor CPQ, was es einfach macht, Produkte und Dienstleistungen effektiv zu verkaufen.
Benutzer erleben langsame Leistung mit Epicor CPQ, einschließlich Störungen und gelegentlichem Einfrieren des Bildschirms bei intensiver Nutzung.
Benutzer erleben häufige Fehler mit Epicor CPQ, einschließlich Störungen und Bildschirmabstürzen bei intensiver Nutzung.
Benutzer finden, dass der komplexe Implementierungsprozess Spezialisten erfordert, was Anpassungen erschwert und die Zugänglichkeit einschränkt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden PandaDoc einfach zu bedienen, da es Unterschriften und Dokumentenaktualisierungen mit minimalen gemeldeten Problemen vereinfacht.
Benutzer finden Dokumentenmanagement einfach und effizient mit PandaDoc und schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche und nahtlose Integration.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Effizienz von PandaDoc, um Dokumente mühelos zu verwalten und zu versenden.
Benutzer finden Signaturprobleme aufgrund unklarer persönlicher Signaturnutzung und Schwierigkeiten mit der mobilen Schnittstelle.
Benutzer finden PandaDoc teuer, insbesondere für Funktionen wie Katalogintegration und Online-Formularübermittlungen.
Benutzer äußern den Wunsch nach fehlenden Funktionen wie Berechnungstabellen und mehr Flexibilität in der kostenlosen Version.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von Nintex und finden es einfach, mühelos leistungsstarke Formulare und Workflows zu erstellen.
Benutzer finden das Workflow-Management von Nintex einfach und intuitiv, was eine nahtlose Prozessabbildung und Automatisierung für alle Fähigkeitsstufen ermöglicht.
Benutzer schätzen die No-Code-Automatisierungsfähigkeiten von Nintex, die die Prozessentwicklung und -ausführung außergewöhnlich einfach machen.
Benutzer bemerken einen begrenzten Funktionsumfang in Nintex, insbesondere im Vergleich zu Microsoft Power Apps und anderen Plattformen.
Benutzer stehen bei Nintex vor einer steilen Lernkurve, was es schwierig macht, seine vollen Fähigkeiten effektiv zu nutzen.
Benutzer finden begrenzte Anpassungsoptionen in Nintex und benötigen oft die Hilfe von Entwicklern für spezifische Anforderungen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Proposify, was die Erstellung und Verfolgung von Vorschlägen unterhaltsam und effizient macht.
Benutzer lieben die einfach anpassbaren Vorlagen von Proposify, die die Erstellung von Vorschlägen und die Kundenbindung erheblich verbessern.
Benutzer schätzen die einfache Erstellung von Vorschlägen mit Proposify, da sie die schnelle Vorbereitung und anpassbare Vorlagen genießen.
Benutzer finden das Bearbeiten schwierig in Proposify und nennen Probleme mit dem Dashboard und umständliches Erstellen von E-Mails.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsoptionen von Proposify einschränkend, was maßgeschneiderte Angebotserstellungserfahrungen behindert.
Benutzer haben Bearbeitungsschwierigkeiten mit Proposify und finden die Formatierungs- und Tabellenfunktionen frustrierend inkonsistent und fehlerhaft.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die intuitive Benutzerfreundlichkeit von QorusDocs hervor, die die Dokumentenerstellung für alle Fähigkeitsstufen vereinfacht.
Benutzer schätzen die einfache Dokumentenverwaltung in QorusDocs, die die Zusammenarbeit verbessert und sich nahtlos in O365-Workflows integriert.
Benutzer loben den äußerst hilfreichen Kundensupport von QorusDocs, der die Zusammenarbeit erleichtert und interne Prozesse effektiv verbessert.
Benutzer finden, dass die begrenzten Funktionen von QorusDocs ihre Fähigkeit, mehrere Vorhaben effektiv zu verfolgen, behindern.
Benutzer finden die Beziehung zu SharePoint-Bibliotheken komplex, was gelegentlich zu Schwierigkeiten mit Berechtigungen und Workflows führt.
Benutzer finden, dass QorusDocs eine schwierige Lernkurve hat und Zeit und Mühe erfordert, um seine Funktionen vollständig zu verstehen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden DocSend einfach zu bedienen, dank seiner intuitiven Funktionen und exzellentem Kundensupport.
Benutzer schätzen die sicheren Dokumentenfreigabe- und Verfolgungsfunktionen von DocSend, die Professionalität und Verantwortlichkeit verbessern.
Benutzer schätzen die sicheren Dokumentenfreigabe- und Verfolgungsfunktionen von DocSend, die die Zusammenarbeit und Effizienz in ihrer Arbeit verbessern.
Benutzer finden die Preisgestaltung von DocSend teuer, insbesondere für Startups und kleinere Teams, die Flexibilität benötigen.
Benutzer finden den Mangel an Funktionen frustrierend, insbesondere bei Fehlkonfigurationen und begrenzten Optionen für kleinere Teams.
Benutzer finden die begrenzten Funktionen von DocSend besorgniserregend, insbesondere angesichts der hohen Kosten für fortgeschrittene Fähigkeiten.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von GetAccept hervor, was ein reibungsloses Erlebnis ohne Beschwerden von Teammitgliedern gewährleistet.
Benutzer schwärmen von dem erstaunlichen Kundensupport von GetAccept, der schnelle und korrekte Antworten auf Anfragen liefert.
Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von GetAccept und heben die schnellen Reaktionen und das Engagement für den Erfolg der Nutzer hervor.
Benutzer bemerken die fehlenden Funktionen, wie den PDF-Konverter, die die aktuelle Funktionalität und Branding-Optionen einschränken.
Benutzer finden die begrenzte Anpassungsmöglichkeit in GetAccept frustrierend, was zu zusätzlicher Arbeit und internen Komplikationen bei der Dokumentenverwaltung führt.
Benutzer finden das Bearbeiten schwierig während der Einrichtung und benötigen Hilfe, um das komplexe Angebotswerkzeug effektiv zu navigieren.


















