Top Tools at a Glance
Best for Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Einfache Verwaltung und leichte Vertragsanpassungen" ![]() NK Nicholas K. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung | Benutzerbewertung "Standardisiert Zitate, verbessert Effizienz" ![]() RZ Rafael Z.
| ||
You may also like | |||
Best for Interaktive, webbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Großartige visuelle Methode zur Erstellung von Verkaufsangeboten" MG Maciej G. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen | Benutzerbewertung "Nahtlose genehmigte Inhaltsimporte und InDesign-Export für starke Markensteuerung" PA Paula A. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung | Benutzerbewertung "Vorschläge in unter 60 Sekunden, unterstützt durch fantastischen Support" ![]() KB Kari B. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement | Benutzerbewertung "Loopio hat unseren globalen Ansatz für das RFP-Management transformiert." AB Andy B.
| ||
Best for Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement | Benutzerbewertung "Verbessert das Kundenerlebnis und bündelt alle Informationen in einem digitalen Arbeitsbereich für Kunden" G Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Team-gestufte Vorschlagskonsistenz | Benutzerbewertung "Proposify optimiert Angebote mit Vorlagen, Automatisierung, Nachverfolgung und E-Signaturen." B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierte Dokumentenerstellung aus CRM-Daten | Benutzerbewertung "Mühelose Massen-Dokumentenerstellung, kleinere Probleme" CC Chirag C. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen | Benutzerbewertung "Vereinfachte Kundenaufnahme mit professioneller Leichtigkeit" ![]() SR Steven R.
| ||
All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung
You may also like
Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen
Automatisierte Dokumentenerstellung aus CRM-Daten
All Vorschlag Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Responsive, genießen nahtlose Zusammenarbeit und intuitive Funktionen, die die Effizienz steigern.
Benutzer loben die leistungsstarken Projekt-Erstellungs- und KI-Funktionen von Responsive, die Effizienz und Zusammenarbeit erheblich verbessern.
Benutzer heben die Effizienz von Responsive hervor, indem sie Stunden Arbeit in wenige Minuten verwandeln und gleichzeitig die Zusammenarbeit und Qualität verbessern.
Benutzer finden die Lernkurve steil aufgrund komplexer Änderungen der Benutzeroberfläche, was die anfängliche Navigation für neue Benutzer herausfordernd macht.
Benutzer finden die Schnittstelle nicht intuitiv, was die Benutzererfahrung trotz der Fülle an verfügbaren Funktionen kompliziert macht.
Benutzer äußern den Bedarf an fehlenden Funktionen wie anpassbaren Antworten und zusätzlichen Vorlagen für Angebotsvorschläge.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Loopio und heben die intuitive Benutzeroberfläche hervor, die das Projektmanagement und die Zusammenarbeit vereinfacht.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Fähigkeiten von Loopio, die die Antwortgeschwindigkeit durch effizientes Inhaltsmanagement und Zusammenarbeit verbessern.
Benutzer schätzen Loopio für seine erhöhte Effizienz, insbesondere mit KI-gesteuerter Autovervollständigung und benutzerfreundlichen Funktionen für schnellen Informationszugriff.
Benutzer äußern den Bedarf an fehlenden Funktionen, wie z.B. größere Datei-Uploads und verbesserte Inhaltsverwaltungsmöglichkeiten.
Benutzer stehen vor Suchfunktionseinschränkungen und gelegentlichen Formatierungsproblemen, die die Effizienz beeinträchtigen und zusätzlichen Aufwand erfordern können.
Benutzer finden Anpassungsbeschränkungen in Loopio und wünschen sich mehr Flexibilität bei Vorlagen und Workflows.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Oracle CPQ, die eine effiziente Abwicklung komplexer Verkaufsprozesse und die Selbstbedienungsangebotserstellung ermöglicht.
Benutzer schätzen die Vertriebseffizienz von Oracle CPQ, da sie die Angebotsgenauigkeit verbessert und den Abschluss von Geschäften effektiv beschleunigt.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von Oracle CPQ, die eine schnellere Angebotserstellung und verbesserte Effizienz in Vertriebsteams ermöglichen.
Benutzer finden die Konfigurationskomplexität von Oracle CPQ herausfordernd, insbesondere für diejenigen ohne Vorkenntnisse oder technische Fähigkeiten.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung von Oracle CPQ herausfordernd, insbesondere ohne vorherige CPQ-Erfahrung oder technische Fachkenntnisse.
Benutzer kämpfen mit der steilen Lernkurve von Oracle CPQ, was es neuen Administratoren schwer macht, sich anzupassen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die nahtlose Integration mit Salesforce in Conga Composer, was die Produktivität und die Professionalität der Dokumente verbessert.
Benutzer schätzen die Dokumenten-Merge-Fähigkeiten von Conga Composer, die die Professionalität und Genauigkeit bei der Dokumentenerstellung verbessern.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Fähigkeiten von Conga Composer, die die Dokumentenerstellung rationalisieren und die Effizienz in Geschäftsprozessen verbessern.
Benutzer finden die Lernkurve steil für Conga Composer, was die anfängliche Einrichtung und Fehlersuche herausfordernd macht.
Benutzer erleben eine steile Lernkurve mit Conga Composer, was es schwierig macht, effektiv zu lernen und Probleme zu beheben.
Benutzer finden begrenzte Vorlagenflexibilität in Conga Composer, was die Anpassung herausfordernd und manchmal frustrierend während der Einrichtung macht.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Conga CLM bemerkenswert, was eine effiziente Vertragsverwaltung und Konfiguration erleichtert.
Benutzer schätzen die Effizienz bei der Automatisierung von Vertragsprozessen, was die manuelle Arbeit erheblich reduziert und die Gesamtproduktivität verbessert.
Benutzer schätzen die nahtlose Integration und leistungsstarken Funktionen von Conga CLM, die Effizienz und Automatisierung im Vertragsmanagement verbessern.
Benutzer finden die steile Lernkurve von Conga CLM herausfordernd, da Einrichtung und Anpassung ziemlich komplex sein können.
Benutzer stehen bei Conga CLM vor einer steilen Lernkurve, was es schwierig macht, die umfangreichen Funktionen effektiv zu verwalten.
Benutzer finden die anfängliche Einrichtung komplex, was oft technische Unterstützung und einen erheblichen Zeitaufwand zur Konfiguration erfordert.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen das reaktionsschnelle Support-Team von DealHub.io und heben deren schnelle und gründliche Unterstützung sowie Ressourcen hervor.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io, die eine schnelle Einführung und effiziente Skalierung für alle Teammitglieder ermöglicht.
Benutzer schätzen die Effizienz von DealHub.io, das Verkaufsprozesse optimiert und die Gesamtoperationen erheblich verbessert.
Benutzer bemerken, dass die Lernkurve steil sein kann, insbesondere bei fortgeschrittenen Funktionen, die Umgehungslösungen und Unterstützung erfordern.
Benutzer finden, dass die begrenzte Anpassungsmöglichkeit von DealHub.io Umgehungslösungen erfordert, was es für einige Teams weniger benutzerfreundlich macht.
Benutzer finden die steile Lernkurve von DealHub.io herausfordernd, insbesondere für neue Benutzer, die versuchen, seine Funktionen zu verstehen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden AutogenAI ein zeitsparendes Werkzeug, das die Produktivität dramatisch steigert und den Stress bei Schreibaufgaben verringert.
Benutzer heben die Effizienz von AutogenAI hervor und bemerken erhebliche Zeitersparnisse beim Entwerfen und Erledigen von Aufgaben mit Leichtigkeit.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von AutogenAI, die die Produktivität erheblich steigert und die Inhaltserstellung vereinfacht.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, insbesondere für weniger technikaffine Personen, die versuchen, häufige Änderungen zu navigieren.
Benutzer finden die Benutzerschwierigkeit herausfordernd aufgrund einer steilen Lernkurve und verwirrender Optionen, was die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.
Benutzer finden AutogenAI nicht intuitiv, da sie mit häufigen Änderungen, komplexen Werkzeugen und einer herausfordernden Benutzeroberfläche zu kämpfen haben.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Upland Qvidian, das die Inhaltsverwaltung vereinfacht und die Effizienz steigert.
Benutzer finden Content-Management in Upland Qvidian entscheidend, um die Effizienz und Effektivität in ihrem Arbeitsablauf zu verbessern.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und effiziente Inhaltsverwaltung, was das Vertrauen in die Genauigkeit und Geschwindigkeit von RFPs erhöht.
Benutzer finden Upland Qvidian nicht intuitiv, was ihre Fähigkeit, die Software effektiv zu navigieren und zu nutzen, erschwert.
Benutzer finden die langsame Leistung von Upland Qvidian frustrierend, da sie die Effizienz und Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.
Benutzer finden Upland Qvidian teuer, insbesondere für kleinere Teams und Einzelpersonen schwer zugänglich.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen in Epicor CPQ, die maßgeschneiderte Lösungen für verschiedene Produkte und Dienstleistungen ermöglichen.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Epicor CPQ, die schnelle Aktualisierungen und effiziente Auftragsabwicklung ermöglicht.
Benutzer loben Epicor CPQ für sein intuitives Design, das es einfach macht, Produkte und Dienstleistungen effektiv zu verkaufen.
Benutzer haben oft mit langsamer Leistung bei Epicor CPQ zu kämpfen, was zu Störungen und eingefrorenen Bildschirmen bei übermäßigem Gebrauch führt.
Benutzer haben oft Probleme mit Fehlern bei Epicor CPQ, einschließlich Störungen und eingefrorenen Bildschirmen bei intensiver Nutzung.
Benutzer finden, dass die Implementierung von komplexen Konfigurationen einen Spezialisten erfordert, was das gesamte Benutzererlebnis kompliziert.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von PandaDoc, die mühelose Dokumentenerstellung und -bearbeitung ermöglicht.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von PandaDoc, was das Dokumentenmanagement verbessert und wertvolle Zeit spart.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von PandaDoc und heben die einfache Bedienung und schnelle Dokumentenverarbeitung hervor.
Benutzer finden es herausfordernd mit Signaturproblemen, die die Benutzerfreundlichkeit und die Dokumentpräsentation in PandaDoc beeinträchtigen.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen von PandaDoc frustrierend, was die Flexibilität von Dokumenten und die Automatisierung von Arbeitsabläufen beeinträchtigt.
Benutzer finden PandaDoc teuer, insbesondere für Anfänger und kleine Teams mit begrenztem Budget.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Nintex außergewöhnlich, was die schnelle Erstellung von Formularen und Workflows mit minimalem Aufwand ermöglicht.
Benutzer schätzen die einfache Automatisierung mit Nintex, die eine nahtlose Prozessgestaltung und Integration für alle Fähigkeitsstufen ermöglicht.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Nintex, um Workflows schnell zu erstellen, die Zusammenarbeit zu verbessern und die Verantwortlichkeit zu erhöhen.
Benutzer finden, dass Nintex an Funktionen und Funktionalität mangelt, insbesondere im Vergleich zu Microsoft Power Apps und früheren Versionen.
Benutzer finden die Lernkurve steil und kämpfen mit der Komplexität des Tools und seiner Integration in Prozesse.
Benutzer finden, dass die Komplexität der Anpassungen in Nintex dazu führen kann, dass sie auf die Unterstützung von Entwicklern angewiesen sind, um es effektiv zu nutzen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Proposify intuitiv und einfach zu bedienen, was den Prozess der Angebotserstellung effektiv vereinfacht.
Benutzer schätzen die anpassbaren Vorlagen in Proposify, die Organisation und Professionalität in Vorschlägen und Angeboten verbessern.
Benutzer lieben die einfache Erstellung mit Proposify und genießen schnelle, professionelle und anpassbare Angebotserstellungen.
Benutzer finden die schwierige Bearbeitung in Proposify frustrierend, insbesondere im Vergleich zu Alternativen wie Google Docs.
Benutzer finden das Bearbeiten schwierig und berichten von Schwierigkeiten mit der Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit des Seitenbaukastens.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten einschränkend, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Seiten effektiv zu gestalten und zu formatieren.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von QorusDocs, die eine effiziente Dokumentenverwaltung und optimierte Prozesse ermöglicht.
Benutzer schätzen die Einfachheit von Workflows und Genehmigungsprozessen in QorusDocs, was die Effizienz des Dokumentenmanagements verbessert.
Benutzer loben den reaktionsschnellen und hilfreichen Kundensupport von QorusDocs, was das gesamte Benutzererlebnis erheblich verbessert.
Benutzer finden, dass QorusDocs eingeschränkte Funktionen hat und wesentliche Werkzeuge wie Angebotsplanung und ein umfassendes Dashboard fehlen.
Die Beziehung zu SharePoint kann umständlich und inkohärent sein, was bei Integrationsbemühungen zu einiger Benutzerfrustration führt.
Benutzer finden, dass die schwierige Lernkurve von QorusDocs Zeit und Verständnis erfordert, um ihr volles Potenzial auszuschöpfen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von DocSend hervor, die das Teilen von Dokumenten vereinfacht und die Zusammenarbeit effizient verbessert.
Benutzer schätzen die sicheren Dokumentenverfolgungs-Funktionen von DocSend, die das Materialmanagement verbessern und Transparenz bieten.
Benutzer schätzen die Benutzererfahrung und Analysen, die einen angepassten Zugriff und eine verbesserte Materialverfolgung für einen besseren Arbeitsablauf ermöglichen.
Benutzer finden DocSend im Vergleich zu seinem Wert teuer, insbesondere für diejenigen mit begrenztem Budget.
Benutzer finden DocSend mangelhaft an Funktionen, da erweiterte Optionen und Dateiorganisationsmöglichkeiten in niedrigeren Tarifplänen begrenzt sind.
Benutzer finden, dass DocSend in den Basisplänen eingeschränkte Funktionen hat, was die Möglichkeiten wie Dokumentenfreigabe und -verfolgung einschränkt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.




















