Top Tools at a Glance
Best for Propostas rápidas e orientadas por modelos | Avaliação do Usuário "Ferramenta de Cotação Simples e que Economiza Tempo" ![]() MT Mark T.
| ||
Best for Proposta tudo-em-um + automação CPQ | Avaliação do Usuário "Processos de Cotação Simplificados, Plataforma Abrangente" ![]() SG Sima G.
| ||
You may also like | |||
Best for Propostas interativas no estilo web | Avaliação do Usuário "Ótima Maneira Visual de Criar Propostas de Vendas" MG Maciej G. Médio Porte (51-1000 emp.) | ||
Best for Respostas de RFP e questionários de alto volume | Avaliação do Usuário "Integração de Plataforma de Produtividade Sem Costura com Forte Segurança de Acesso ao SharePoint" HA Helena A. Médio Porte (51-1000 emp.) | ||
Best for Propostas de serviços com preços recorrentes | Avaliação do Usuário "Anchor torna a configuração simples e a visualização do cliente sem esforço" ![]() PG Priscilla G. Pequena Empresa (50 ou menos emp.) | ||
Best for Gestão centralizada de conteúdo de RFP | Avaliação do Usuário "Loopio transformou nossa abordagem global à gestão de RFPs" AB Andy B.
| ||
Best for Entrega de proposta com engajamento de vendas | Avaliação do Usuário "Melhora a Experiência do Cliente e Reúne Todas as Informações em um Espaço de Trabalho Digital Único para Clientes" U Usuário Verificado Pequena Empresa (50 ou menos emp.) | ||
Best for Consistência da proposta em escala de equipe | Avaliação do Usuário "Proposify simplifica propostas com modelos, automação, rastreamento e assinaturas eletrônicas" TR Titus R. Pequena Empresa (50 ou menos emp.) | ||
Best for Geração automatizada de documentos a partir de dados de CRM | Avaliação do Usuário "Geração de Documentos em Massa Sem Esforço, Pequenos Contratempos" CC Chirag C. Médio Porte (51-1000 emp.) | ||
Best for Propostas complexas de configuração e precificação | Avaliação do Usuário "Conecte-se com os clientes de forma mais estratégica" ![]() VG Versha G. Pequena Empresa (50 ou menos emp.) | ||
Proposta tudo-em-um + automação CPQ
You may also like
Respostas de RFP e questionários de alto volume
Geração automatizada de documentos a partir de dados de CRM
Propostas complexas de configuração e precificação
All Proposta Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a interface amigável do PandaDoc, permitindo a criação e edição de documentos sem esforço.
Os usuários adoram a facilidade de uso do PandaDoc, melhorando o gerenciamento de documentos e economizando tempo valioso.
Os usuários apreciam a interface amigável do PandaDoc, destacando sua facilidade de uso e rápido processamento de documentos.
Os usuários acham desafiador lidar com problemas de assinatura, afetando a usabilidade e a apresentação de documentos no PandaDoc.
Os usuários acham os recursos ausentes do PandaDoc frustrantes, impactando a flexibilidade dos documentos e a automação do fluxo de trabalho.
Os usuários acham o PandaDoc caro, especialmente para iniciantes e pequenas equipes com orçamentos limitados.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a equipe de suporte responsiva da DealHub.io, destacando sua assistência rápida e completa e os recursos oferecidos.
Os usuários valorizam a facilidade de uso do DealHub.io, permitindo uma rápida adoção e escalonamento eficiente para todos os membros da equipe.
Os usuários valorizam a eficiência do DealHub.io, que simplifica os processos de vendas e melhora significativamente as operações gerais.
Os usuários observam que a curva de aprendizado pode ser íngreme, especialmente para recursos avançados que exigem soluções alternativas e suporte.
Os usuários acham que a personalização limitada do DealHub.io requer soluções alternativas, tornando-o menos amigável para algumas equipes.
Os usuários acham a curva de aprendizado acentuada do DealHub.io desafiadora, especialmente para novos usuários tentando entender seus recursos.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Responsive, desfrutando de colaboração perfeita e recursos intuitivos que aumentam a eficiência.
Os usuários elogiam os recursos poderosos de criação de projetos e IA do Responsive, aumentando significativamente a eficiência e a colaboração.
Os usuários destacam a eficiência do Responsive, transformando horas de trabalho em meros minutos enquanto aprimoram a colaboração e a qualidade.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme devido às mudanças complexas na interface do usuário, tornando a navegação inicial desafiadora para novos usuários.
Os usuários acham a interface não intuitiva, complicando a experiência do usuário apesar da abundância de recursos disponíveis.
Os usuários expressam a necessidade de recursos ausentes como respostas personalizáveis e modelos adicionais para propostas de licitação.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do GetAccept, achando-o simples e intuitivo para criar salas de negociação.
Os usuários elogiam o suporte ao cliente de primeira linha da GetAccept, destacando sua rápida resposta e fácil implementação.
Os usuários elogiam o GetAccept por seu suporte ao cliente excepcional, tornando a experiência de fluxo de trabalho digital perfeita e eficiente.
Os usuários apontam recursos ausentes no GetAccept, incluindo problemas com o layout do assinante e capacidades de edição de documentos.
Os usuários acham difícil editar frustrante, particularmente com tamanhos de assinatura e incapacidade de modificar cotações enviadas.
Os usuários acham as opções limitadas de personalização no GetAccept desafiadoras, dificultando sua capacidade de adaptar soluções de forma eficaz.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Loopio, destacando sua interface intuitiva que simplifica o gerenciamento de projetos e a colaboração.
Os usuários valorizam as capacidades de economia de tempo do Loopio, melhorando a velocidade de resposta através de uma gestão de conteúdo e colaboração eficientes.
Os usuários valorizam o Loopio por sua eficiência aprimorada, especialmente com o preenchimento automático impulsionado por IA e recursos fáceis de usar para acesso rápido à informação.
Os usuários expressam a necessidade de recursos ausentes, como uploads de arquivos maiores e capacidades aprimoradas de gerenciamento de conteúdo.
Os usuários enfrentam limitações na função de busca e problemas ocasionais de formatação, o que pode prejudicar a eficiência e exigir esforço extra.
Os usuários encontram limitações de personalização no Loopio, desejando mais flexibilidade em modelos e fluxos de trabalho.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários destacam a facilidade de uso do DocSend, simplificando o compartilhamento de documentos e aprimorando a colaboração de forma eficiente.
Os usuários apreciam os recursos de rastreamento seguro de documentos do DocSend, que melhoram a gestão de materiais e proporcionam transparência.
Os usuários apreciam a experiência do usuário e a análise, permitindo acesso personalizado e rastreamento de material aprimorado para um melhor fluxo de trabalho.
Os usuários acham o DocSend caro em comparação com seu valor, especialmente para aqueles com orçamentos limitados.
Os usuários acham que o DocSend carece de recursos, com opções avançadas e capacidades de organização de arquivos limitadas nos planos de nível inferior.
Os usuários acham que o DocSend tem recursos limitados nos planos básicos, restringindo capacidades como compartilhamento e rastreamento de documentos.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a integração perfeita com o Salesforce no Conga Composer, aumentando a produtividade e o profissionalismo dos documentos.
Os usuários valorizam as capacidades de mesclagem de documentos do Conga Composer, que aumentam o profissionalismo e a precisão na criação de documentos.
Os usuários valorizam as capacidades de economia de tempo do Conga Composer, agilizando a criação de documentos e melhorando a eficiência nos processos de negócios.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme para o Conga Composer, tornando a configuração inicial e a depuração desafiadoras.
Os usuários enfrentam uma curva de aprendizado acentuada com o Conga Composer, tornando desafiador aprender e solucionar problemas de forma eficaz.
Os usuários encontram flexibilidade limitada de modelos no Conga Composer, tornando a personalização desafiadora e, às vezes, frustrante durante a configuração.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Proposify intuitivo e fácil de usar, agilizando o processo de criação de propostas de forma eficaz.
Os usuários valorizam os modelos personalizáveis no Proposify, melhorando a organização e o profissionalismo em propostas e cotações.
Os usuários adoram a facilidade de criação com o Proposify, desfrutando de configurações de propostas rápidas, profissionais e personalizáveis.
Os usuários acham a experiência de edição difícil no Proposify frustrante, especialmente quando comparada a alternativas como o Google Docs.
Os usuários acham a edição difícil, relatando dificuldades com a flexibilidade e a facilidade de uso do construtor de páginas.
Os usuários acham as opções de personalização limitada restritivas, dificultando sua capacidade de projetar e formatar páginas de forma eficaz.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Oracle CPQ, permitindo o manuseio eficiente de processos de vendas complexos e cotações de autoatendimento.
Os usuários valorizam a eficiência de vendas do Oracle CPQ, melhorando a precisão das cotações e acelerando o fechamento de negócios de forma eficaz.
Os usuários valorizam os recursos que economizam tempo do Oracle CPQ, permitindo uma geração de cotações mais rápida e uma eficiência aprimorada nas equipes de vendas.
Os usuários acham a complexidade de configuração do Oracle CPQ desafiadora, especialmente para aqueles sem experiência prévia ou habilidades técnicas.
Os usuários acham a configuração complexa do Oracle CPQ desafiadora, especialmente sem experiência prévia em CPQ ou expertise técnica.
Os usuários enfrentam dificuldades com a íngreme curva de aprendizado do Oracle CPQ, tornando desafiador para novos administradores se adaptarem.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Jotform Sign excepcionalmente fácil de usar, tornando o gerenciamento de documentos e a coleta de assinaturas simples e eficiente.
Os usuários elogiam a facilidade de configuração do Jotform Sign, tornando as transições suaves e sem complicações para o gerenciamento de documentos.
Os usuários adoram a interface intuitiva do Jotform Sign, tornando a criação e assinatura de documentos sem esforço e eficiente.
Os usuários acham que o Jotform Sign tem personalização limitada, o que restringe a flexibilidade de design e complica os ajustes de layout.
Os usuários relatam fluxos de trabalho de assinatura complicados e a necessidade de funcionalidades mais claras, impactando a usabilidade geral do Jotform Sign.
Os usuários enfrentam problemas de formulário durante a configuração e exportação de PDF, levando a atrasos e desafios de formatação.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a facilidade de uso do fynk, permitindo uma navegação sem interrupções para todos os departamentos sem necessidade de treinamento extenso.
Os usuários adoram a transformação na gestão de contratos com o fynk, simplificando processos em uma única ferramenta intuitiva.
Os usuários valorizam a extração de dados impulsionada por IA do fynk, melhorando a gestão de contratos e garantindo conformidade e supervisão em tempo hábil.
Os usuários observam análises insuficientes no fynk, indicando a necessidade de relatórios mais detalhados e análises financeiras mais aprofundadas.
Os usuários acham que os problemas do painel com o Fynk limitam sua capacidade de realizar análises financeiras detalhadas de forma eficaz.
Os usuários frequentemente encontram capacidades limitadas de relatórios no fynk, exigindo ferramentas adicionais para análises financeiras avançadas.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a facilidade de uso do Qwilr, aumentando a produtividade e simplificando o processo de criação de propostas.
Os usuários elogiam o suporte ao cliente excepcional da Qwilr, destacando consistentemente sua rapidez, utilidade e capacidade de resposta a sugestões.
Os usuários consideram a experiência rápida e fácil do Qwilr para criar propostas impressionantes uma verdadeira mudança de jogo para seu fluxo de trabalho.
Os usuários desejam mais opções de personalização no Qwilr, sentindo-se limitados pelas restrições atuais de marca e modelo.
Os usuários expressam preocupação com recursos limitados, particularmente a falta de ajuste de texto para árabe e a ausência de opções de integração.
Os usuários acham que o Qwilr carece de recursos avançados de edição, afetando a flexibilidade e as opções de layout para seus documentos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários consideram o AutogenAI uma ferramenta que economiza tempo, aumentando drasticamente a produtividade e aliviando o estresse das tarefas de escrita.
Os usuários destacam a eficiência do AutogenAI, observando economias de tempo significativas na elaboração e conclusão de tarefas com facilidade.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do AutogenAI, que melhora significativamente a produtividade e simplifica a criação de conteúdo.
Os usuários acham a curva de aprendizado desafiadora, especialmente para indivíduos menos familiarizados com tecnologia que tentam navegar por mudanças frequentes.
Os usuários acham a dificuldade do usuário desafiadora devido a uma curva de aprendizado acentuada e opções confusas, impactando a usabilidade.
Os usuários acham o AutogenAI não intuitivo, lutando com mudanças frequentes, ferramentas complexas e uma interface de usuário desafiadora.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Inventive.AI extremamente fácil de usar, simplificando a gestão e garantindo respostas rápidas e de alta qualidade sem esforço.
Os usuários elogiam a eficiência do Inventive.AI, observando economias de tempo significativas e melhoria na qualidade e conformidade das propostas.
Os usuários elogiam as respostas precisas e ricas em contexto do Inventive.AI, melhorando a velocidade e a qualidade em seu trabalho.
Os usuários acham as capacidades de relatórios fracas do Inventive.AI limitantes, buscando opções e integrações mais personalizáveis.
Os usuários encontram controle limitado sobre a gestão de acesso, desejando melhorias para permissões e filtros específicos de equipe.
Os usuários observam análises insuficientes no Inventive.AI, desejando opções de relatórios e integração mais robustas para o acompanhamento da eficiência.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham que a facilidade de uso do Cacheflow melhora a adoção do produto e aprimora a colaboração da equipe nos processos de vendas.
Os usuários valorizam a configuração fácil do Cacheflow, permitindo uma integração perfeita e implementação rápida para processos eficientes.
Os usuários valorizam a gestão eficaz de propostas do Cacheflow, que aumenta as taxas de sucesso e melhora a visibilidade da equipe.
Os usuários acham que os recursos ausentes no Cacheflow são limitantes, desejando automação e melhores opções de organização.
Os usuários acham que os recursos limitados do Cacheflow são insuficientes, especialmente nas capacidades de integração e relatórios para uma melhor usabilidade.
Os usuários enfrentam limitações de acesso devido ao suporte estar restrito ao horário de trabalho dos EUA e às deficiências de integração de terceiros.

















