Top Tools at a Glance
Best for Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Effortless Document Management, Ideal for All Users"  NF Niyalish F.
| ||
Best for All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung | Benutzerbewertung "Automatisiert den Verkauf mit einfachen Integrationen" KG Kaif G.
| ||
You may also like | |||
 Gesponsert Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung. Tresorit | Produktbeschreibung Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt. Tresorit ist eine Ende-zu-Ende-verschlüsselte, Zero-Knowledge-Inhaltskollaborationsplattform, die sicherheitsbewussten Unternehmen ermöglicht, ihre Dateien sicher zu verwalten, zu synchronisieren,... | Website des Unternehmens besuchen | |
Best for Interaktive, webbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "" MM Milagros M. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen | Benutzerbewertung "Verwandeln Sie RFP-Antworten mit einer beeindruckenden Inhaltsbibliothek"  A Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement | Benutzerbewertung "sehr nützlich" A Verifizierter Benutzer Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Team-gestufte Vorschlagskonsistenz | Benutzerbewertung "Ausgezeichnete Datensicherheit und Compliance-Fokus" PK Pramod K. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung | Benutzerbewertung "Mühelose Vorschläge und Vereinbarungen mit intelligenten Preisfunktionen" A Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement | Benutzerbewertung "Ausgezeichnetes Werkzeug für Musikaufnahme-Teams" A Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge | Benutzerbewertung "Vereinfachte Angebotserstellung mit leistungsstarker Automatisierung - OCPQ" HT Harish T. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen | Benutzerbewertung "Verwandelt Kundenengagements mit Leichtigkeit" DV Danielle V.
| ||
All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung
You may also like
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Tresorit ist eine Ende-zu-Ende-verschlüsselte, Zero-Knowledge-Inhaltskollaborationsplattform, die sicherheitsbewussten Unternehmen ermöglicht, ihre Dateien sicher zu verwalten, zu synchronisieren,...
Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen
Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge
Buyer's Guide: Vorschlag
All Vorschlag Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden PandaDoc einfach zu bedienen, da es Unterschriften und Dokumentenaktualisierungen mit minimalen gemeldeten Problemen vereinfacht.
Benutzer finden Dokumentenmanagement einfach und effizient mit PandaDoc und schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche und nahtlose Integration.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Effizienz von PandaDoc, um Dokumente mühelos zu verwalten und zu versenden.
Benutzer finden Signaturprobleme aufgrund unklarer persönlicher Signaturnutzung und Schwierigkeiten mit der mobilen Schnittstelle.
Benutzer finden PandaDoc teuer, insbesondere für Funktionen wie Katalogintegration und Online-Formularübermittlungen.
Benutzer äußern den Wunsch nach fehlenden Funktionen wie Berechnungstabellen und mehr Flexibilität in der kostenlosen Version.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von DealHub und bemerken, dass er der schnellste und gründlichste ist, den sie erlebt haben.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io und genießen die intuitive Einrichtung und nahtlose Integration für effiziente Teamarbeit.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von DealHub.io, die es ihnen ermöglichen, sich mehr auf den effektiven Abschluss von Geschäften zu konzentrieren.
Benutzer finden die Lernkurve steil, das Beherrschen der Funktionen dauert, aber der Support hilft, den Prozess zu erleichtern.
Benutzer erleben begrenzte Anpassungsmöglichkeiten mit DealHub.io und benötigen oft externe Unterstützung für maßgeschneiderte Konfigurationen.
Benutzer finden die steile Lernkurve von DealHub.io herausfordernd, insbesondere während der Einrichtung und der anfänglichen Anpassung.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Responsive, genießen die nahtlose Integration und benutzerfreundliche Funktionen für eine effiziente Zusammenarbeit.
Benutzer schätzen die leistungsstarken Projekt-Erstellungsfunktionen und innovativen Werkzeuge von Responsive, die ihren täglichen Arbeitsablauf verbessern.
Benutzer schätzen die Effizienz von Responsive, was die Reaktionszeiten erheblich verkürzt und die Zusammenarbeit zwischen Teams verbessert.
Benutzer finden die Lernkurve steil, da die Funktionen der Plattform für neue Benutzer überwältigend sind und eine effektive Navigation erschweren.
Benutzer erleben die unintuitive Benutzeroberfläche von Responsive, was die Navigation und das Auffinden von Inhalten für neue Benutzer erschwert.
Benutzer sind frustriert über die fehlenden Funktionen, wie z.B. fehlende Anpassungsmöglichkeiten und langsame Reaktionszeiten in Responsive.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von GetAccept hervor, was zu einem nahtlosen Erlebnis führt und keine Beschwerden von Benutzern verursacht.
Benutzer schwärmen von dem erstaunlichen Kundensupport von GetAccept, der stets schnelle und genaue Unterstützung bietet.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von GetAccept, da sie schnelle Antworten und echtes Engagement für den Erfolg wertschätzen.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen von GetAccept, wie den PDF-Konverter, beeinträchtigen ihr Gesamterlebnis.
Benutzer finden die begrenzte Anpassungsmöglichkeit in GetAccept frustrierend, was zu unnötigen Komplexitäten im Dokumentenmanagement führt.
Benutzer finden den schwierigen Bearbeitungsprozess herausfordernd, obwohl der Kundensupport rechtzeitig Unterstützung bietet, um die Navigation zu erleichtern.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Loopio sehr einfach zu bedienen, was die Effizienz erhöht und die Antworten für Bewertungen und Vorschläge optimiert.
Benutzer schätzen Loopio für seine zeitsparenden Fähigkeiten, die schnelle Antworten und effizientes Inhaltsmanagement für Angebote ermöglichen.
Benutzer finden, dass Loopio die Effizienz steigert, indem es KI nutzt, um schnellen Zugriff auf relevante Informationen und ein optimiertes Inhaltsmanagement zu ermöglichen.
Benutzer bemerken fehlende Funktionen in Loopio, einschließlich Zeiterfassung und Verfeinerung für komplexe RFX-Projekte.
Benutzer stehen vor Systembeschränkungen bei Massenänderungen, Suchfunktionen und dem Importieren von Antworten, was ihre Erfahrung erschwert.
Benutzer finden, dass Loopio eingeschränkte Funktionen hat, die die Flexibilität bei der Bearbeitung unterschiedlicher Dokumentanforderungen behindern.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von DocSend und heben seine benutzerfreundlichen Funktionen und den ausgezeichneten Kundensupport hervor.
Benutzer schätzen die sichere Dokumentenfreigabe und die Nachverfolgungsfunktionen von DocSend, die Professionalität und Verantwortlichkeit in ihrer Arbeit verbessern.
Benutzer schätzen die sicheren Dokumentenverwaltungs- und Verfolgungsfunktionen von DocSend, die die Zusammenarbeit und Effizienz in ihrer Arbeit verbessern.
Benutzer finden die Preisgestaltung von DocSend teuer, insbesondere für kleine Teams oder solche, die nicht an Startup-Programmen teilnehmen.
Benutzer finden den Mangel an erweiterten Funktionen in niedrigeren Stufen einschränkend, was routinemäßige Aufgaben und Konfigurationen erschwert.
Benutzer finden, dass DocSend begrenzte Funktionen für seine Kosten hat, insbesondere für kleinere Teams und Nicht-Startup-Nutzer.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Proposify, was die Erstellung von Vorschlägen und die Interaktion mit Kunden angenehm und effizient macht.
Benutzer lieben Proposifys leicht anpassbare Vorlagen, die die Erstellung von Vorschlägen angenehmer und professioneller in kürzerer Zeit machen.
Benutzer schätzen die einfache Erstellung von Vorschlägen mit zahlreichen Vorlagen, die schnelle und professionelle Ergebnisse gewährleisten.
Benutzer finden den schwierigen Bearbeitungsprozess frustrierend und nennen Probleme mit der Formatierung und der nicht intuitiven Dashboard-Navigation.
Benutzer finden begrenzte Anpassungsoptionen in Proposify, was den Prozess der Angebotserstellung weniger flexibel und herausfordernder macht.
Benutzer haben Bearbeitungsschwierigkeiten mit Proposify, insbesondere bei der Formatierung, Tabellen und Herausforderungen bei der Inhaltserstellung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von Conga Composer, die ihre Dokumentenerstellung und Datenverwaltungserfahrung verbessert.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von Conga Composer, die eine mühelose Dokumentenerstellung und -verwaltung ermöglicht.
Benutzer schätzen die zeitsparende Effizienz von Conga Composer, was die Vertragsunterzeichnungssitzungen erheblich verkürzt.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, insbesondere bei komplexen Zusammenführungen und einer altmodischen Benutzeroberfläche, die Versuch und Irrtum erfordert.
Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd, insbesondere bei fortgeschrittenen Funktionen und komplexen Funktionalitäten.
Benutzer finden begrenzte Vorlagenflexibilität in Conga Composer und bemerken Herausforderungen bei großen Dokumenten und Benutzeroberflächenproblemen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von Oracle CPQ hervor, die nahtlose tägliche Aufgaben und die genaue Erstellung von Berichten erleichtert.
Benutzer schätzen die Vertriebseffizienz von Oracle CPQ, die schnellere Geschäftsabschlüsse und eine verbesserte Angebotsgenauigkeit ermöglicht.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von Oracle CPQ, die schnelle Geschäftsabschlüsse ermöglichen und die Gesamteffizienz steigern.
Benutzer finden die komplexe Konfiguration und Anpassung von Oracle CPQ herausfordernd, insbesondere für Neulinge und Integrationsbemühungen.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung von Oracle CPQ herausfordernd, insbesondere für diejenigen, die keine vorherige CPQ-Erfahrung haben.
Benutzer kämpfen mit der steilen Lernkurve von Oracle CPQ, was erhebliche Zeit erfordert, um seine Komplexität zu meistern.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von fynk, das den Vertragsprozess in ein einziges intuitives Werkzeug vereinfacht.
Benutzer schätzen das effiziente Vertragsmanagement von fynk, das Prozesse optimiert und die Produktivität auf einer Plattform steigert.
Benutzer schätzen die zeitsparende KI-Technologie von fynk, die das Vertragsmanagement rationalisiert und die Gesamteffizienz verbessert.
Benutzer finden die anfängliche Einrichtung kompliziert, da sie erheblichen Aufwand erfordert, um die Compliance zu erfüllen und Vorlagen effektiv anzupassen.
Benutzer finden, dass es eine steile Lernkurve bei fynk gibt, die Zeit und Mühe erfordert, um seine Funktionen zu beherrschen.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung für Compliance-Anforderungen herausfordernd, trotz der großartigen Unterstützung von fynk.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Qwilr und heben die intuitive Benutzeroberfläche und das professionelle Erscheinungsbild für Vorschläge hervor.
Benutzer schätzen die mühelose Angebotserstellung mit Qwilr und finden sie elegant, einfach und äußerst effektiv.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von Qwilr, da sie schnelle und hilfreiche Lösungen erhalten, wann immer sie benötigt werden.
Benutzer empfinden, dass Qwilr Anpassungsoptionen fehlt, was die Designflexibilität einschränkt und zu potenziellen Formatierungsproblemen führt.
Benutzer stehen vor fehlenden Funktionen wie eingeschränkten Funktionalitäten und Herausforderungen bei der Dokumentanpassung in Qwilr.
Benutzer bemerken die begrenzten Funktionen in Qwilr und suchen nach mehr Formatierungsoptionen für eine bessere Benutzerfreundlichkeit.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die erheblichen Zeiteinsparungen hervor, die AutogenAI bietet, was die Produktivität und Effizienz bei der Angebotserstellung verbessert.
Benutzer schätzen die Effizienz von AutoGenAI und profitieren von seinem intuitiven Design und den leistungsstarken Entwurfswerkzeugen.
Benutzer finden AutogenAI bemerkenswert einfach zu bedienen, was ihre Effizienz bei der Verwaltung von Ausschreibungsantworten und Forschung erheblich steigert.
Benutzer finden die Lernkurve steil bei AutogenAI und nennen Komplexität und Weitschweifigkeit als herausfordernde Hindernisse.
Benutzer finden AutogenAI benutzerfreundlichkeitsprobleme aufgrund seiner Komplexität und langsamen Reaktionen, was ihre Gesamterfahrung beeinträchtigt.
Benutzer finden das Erlernen von AutogenAI schwierig aufgrund seiner komplexen Benutzeroberfläche und der anfänglichen Lernkurve für die optimale Nutzung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Cacheflow, die eine effiziente Vertragserstellung und nahtlose Integration mit Salesforce ermöglicht.
Benutzer schätzen die einfache Einrichtung von Cacheflow, die eine nahtlose Integration und effiziente Workflow-Verwaltung ermöglicht.
Benutzer schätzen das effektive Vorschlagsmanagement in Cacheflow, das die Sichtbarkeit erhöht und die Gewinnraten für Verkaufsteams verbessert.
Benutzer wünschen sich, dass Cacheflow fehlende Funktionen wie mehrere SKUs in Angeboten und verbesserte Inkassofunktionen hätte.
Benutzer finden die begrenzten Funktionen von Cacheflow unzureichend, insbesondere in Bezug auf die Stabilität der Benutzeroberfläche und die Berichtsfähigkeiten.
Benutzer äußern Bedenken hinsichtlich Zugriffsbeschränkungen, insbesondere in Bezug auf Supportzeiten und häufige Abmeldungen, die die Produktivität stören.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Upland Qvidian, was die Produktivität steigert und die Dokumentenerstellung vereinfacht.
Benutzer finden, dass die Inhaltsverwaltungskapazitäten von Qvidian Prozesse effektiv rationalisieren und die Organisation für große Teams verbessern.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen und personalisierten Kundensupport von Upland Qvidian, was ihre Gesamterfahrung mit dem Produkt verbessert.
Benutzer finden die Software nicht intuitiv und nennen Komplexität und Herausforderungen bei der effektiven Nutzung ihrer Funktionen.
Benutzer finden die langsame Leistung von Upland Qvidian frustrierend, da es übermäßige Klicks und Zeit erfordert, um Aufgaben zu erledigen.
Benutzer finden Upland Qvidian teuer, was es für kleinere Teams und Einzelpersonen weniger zugänglich macht.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die intuitive Benutzeroberfläche von RELAYTO, die es einfach macht, ansprechende interaktive Dokumente mühelos zu erstellen.
Benutzer schätzen die KI-verbesserten visuellen Präsentationsfunktionen von RELAYTO, die traditionelle Formate effektiv mit modernem Engagement verbinden.
Benutzer schätzen die hochwertige Anpassung von RELAYTO, die ihre Dokumenteneffizienz und Präsentationsattraktivität verbessert.
Benutzer finden die Lernkurve anfangs herausfordernd, aber mit Unterstützung können sie sie effektiv überwinden.
Benutzer finden die Lernschwierigkeit von RELAYTO anfangs herausfordernd, aber Unterstützung macht es im Laufe der Zeit handhabbar.
Benutzer finden die steile Lernkurve von RELAYTO anfangs herausfordernd, erkennen aber nach einiger Übung die langfristigen Vorteile.
