Top Tools at a Glance
Best for Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Einfache Verwaltung und leichte Vertragsanpassungen" ![]() NK Nicholas K. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung | Benutzerbewertung "Standardisiert Zitate, verbessert Effizienz" ![]() RZ Rafael Z.
| ||
You may also like | |||
Best for Interaktive, webbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Großartige visuelle Methode zur Erstellung von Verkaufsangeboten" MG Maciej G. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen | Benutzerbewertung "Nahtlose genehmigte Inhaltsimporte und InDesign-Export für starke Markensteuerung" PA Paula A. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung | Benutzerbewertung "Vorschläge in unter 60 Sekunden, unterstützt durch fantastischen Support" ![]() KB Kari B. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement | Benutzerbewertung "Loopio hat unseren globalen Ansatz für das RFP-Management transformiert." AB Andy B.
| ||
Best for Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement | Benutzerbewertung "Verbessert das Kundenerlebnis und bündelt alle Informationen in einem digitalen Arbeitsbereich für Kunden" G Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Team-gestufte Vorschlagskonsistenz | Benutzerbewertung "Proposify optimiert Angebote mit Vorlagen, Automatisierung, Nachverfolgung und E-Signaturen." B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierte Dokumentenerstellung aus CRM-Daten | Benutzerbewertung "Mühelose Massen-Dokumentenerstellung, kleinere Probleme" CC Chirag C. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen | Benutzerbewertung "Vereinfachte Kundenaufnahme mit professioneller Leichtigkeit" ![]() SR Steven R.
| ||
All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung
You may also like
Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen
Automatisierte Dokumentenerstellung aus CRM-Daten
All Vorschlag Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von PandaDoc, die mühelose Dokumentenerstellung und -bearbeitung ermöglicht.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von PandaDoc, was das Dokumentenmanagement verbessert und wertvolle Zeit spart.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von PandaDoc und heben die einfache Bedienung und schnelle Dokumentenverarbeitung hervor.
Benutzer finden es herausfordernd mit Signaturproblemen, die die Benutzerfreundlichkeit und die Dokumentpräsentation in PandaDoc beeinträchtigen.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen von PandaDoc frustrierend, was die Flexibilität von Dokumenten und die Automatisierung von Arbeitsabläufen beeinträchtigt.
Benutzer finden PandaDoc teuer, insbesondere für Anfänger und kleine Teams mit begrenztem Budget.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Qwilr, was die Produktivität steigert und den Prozess der Angebotserstellung vereinfacht.
Benutzer loben den außergewöhnlichen Kundensupport von Qwilr und heben dabei immer wieder seine Schnelligkeit, Hilfsbereitschaft und Reaktionsfähigkeit auf Vorschläge hervor.
Benutzer finden Qwilrs schnelle und einfache Erfahrung bei der Erstellung beeindruckender Vorschläge als echten Wendepunkt für ihren Arbeitsablauf.
Benutzer wünschen sich mehr Anpassungsoptionen in Qwilr, da sie sich durch die aktuellen Branding- und Vorlagenbeschränkungen eingeschränkt fühlen.
Benutzer äußern Bedenken über eingeschränkte Funktionen, insbesondere fehlende Textanpassung für Arabisch und fehlende Integrationsoptionen.
Benutzer finden, dass Qwilr fortgeschrittene Bearbeitungsfunktionen vermisst, was die Flexibilität und Layoutoptionen für ihre Dokumente beeinträchtigt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen Anchor für seine zeitsparenden Fähigkeiten, die die Erstellung von Angeboten und Rechnungsprozessen erheblich beschleunigen.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Anchor, die die Zahlungsabwicklung und Angebotserstellung vereinfacht und Zeit spart.
Benutzer schätzen die Automatisierung in Anchor, die Abrechnungsprozesse vereinfacht und die Effizienz bei der Verwaltung von Kundenzahlungen verbessert.
Benutzer sind frustriert über Zahlungsprobleme, insbesondere die langsame Erhaltung von Geld aus Rechnungen und die begrenzten Abrechnungsoptionen.
Benutzer stehen vor Verzögerungen bei der Verarbeitung, da Kunden die Rechnungsfreigaben versäumen, obwohl Verbesserungen die Bankeinlagen beschleunigt haben.
Benutzer sind enttäuscht über die fehlenden Funktionen in Anchor, wie Rückerstattungen und klassen-spezifische Synchronisierungsoptionen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Ignition und loben das reibungslose Onboarding und die unkomplizierte Benutzererfahrung bei der Anpassung.
Benutzer schätzen den aufmerksamen Kundensupport von Ignition, der das Onboarding und die Integration reibungslos und effizient macht.
Benutzer lieben die einfache Einrichtung von Ignition, die Angebote und Zahlungen für ein nahtloses Kundenerlebnis optimiert.
Benutzer finden Ignition teuer, insbesondere für Einzelpraktiker oder kleine Firmen mit begrenzter Nutzung von Funktionen.
Benutzer erleben anfangs eine erhebliche Lernkurve, wobei einige umständliche Backend-Prozesse die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten frustrierend, insbesondere bei Formularen und der Flexibilität von Vorlagen in Ignition.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Proposify intuitiv und einfach zu bedienen, was den Prozess der Angebotserstellung effektiv vereinfacht.
Benutzer schätzen die anpassbaren Vorlagen in Proposify, die Organisation und Professionalität in Vorschlägen und Angeboten verbessern.
Benutzer lieben die einfache Erstellung mit Proposify und genießen schnelle, professionelle und anpassbare Angebotserstellungen.
Benutzer finden die schwierige Bearbeitung in Proposify frustrierend, insbesondere im Vergleich zu Alternativen wie Google Docs.
Benutzer finden das Bearbeiten schwierig und berichten von Schwierigkeiten mit der Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit des Seitenbaukastens.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten einschränkend, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Seiten effektiv zu gestalten und zu formatieren.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen das reaktionsschnelle Support-Team von DealHub.io und heben deren schnelle und gründliche Unterstützung sowie Ressourcen hervor.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io, die eine schnelle Einführung und effiziente Skalierung für alle Teammitglieder ermöglicht.
Benutzer schätzen die Effizienz von DealHub.io, das Verkaufsprozesse optimiert und die Gesamtoperationen erheblich verbessert.
Benutzer bemerken, dass die Lernkurve steil sein kann, insbesondere bei fortgeschrittenen Funktionen, die Umgehungslösungen und Unterstützung erfordern.
Benutzer finden, dass die begrenzte Anpassungsmöglichkeit von DealHub.io Umgehungslösungen erfordert, was es für einige Teams weniger benutzerfreundlich macht.
Benutzer finden die steile Lernkurve von DealHub.io herausfordernd, insbesondere für neue Benutzer, die versuchen, seine Funktionen zu verstehen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von DocSend hervor, die das Teilen von Dokumenten vereinfacht und die Zusammenarbeit effizient verbessert.
Benutzer schätzen die sicheren Dokumentenverfolgungs-Funktionen von DocSend, die das Materialmanagement verbessern und Transparenz bieten.
Benutzer schätzen die Benutzererfahrung und Analysen, die einen angepassten Zugriff und eine verbesserte Materialverfolgung für einen besseren Arbeitsablauf ermöglichen.
Benutzer finden DocSend im Vergleich zu seinem Wert teuer, insbesondere für diejenigen mit begrenztem Budget.
Benutzer finden DocSend mangelhaft an Funktionen, da erweiterte Optionen und Dateiorganisationsmöglichkeiten in niedrigeren Tarifplänen begrenzt sind.
Benutzer finden, dass DocSend in den Basisplänen eingeschränkte Funktionen hat, was die Möglichkeiten wie Dokumentenfreigabe und -verfolgung einschränkt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von GetAccept und finden es einfach und intuitiv für die Erstellung von Deal-Räumen.
Benutzer loben den erstklassigen Kundensupport von GetAccept und heben die schnelle Reaktion und einfache Implementierung hervor.
Benutzer loben GetAccept für seinen außergewöhnlichen Kundensupport, der das digitale Workflow-Erlebnis nahtlos und effizient macht.
Benutzer weisen auf fehlende Funktionen in GetAccept hin, einschließlich Probleme mit dem Signaturlayout und den Dokumentbearbeitungsfunktionen.
Benutzer finden schwieriges Bearbeiten frustrierend, insbesondere bei Signaturgrößen und der Unfähigkeit, gesendete Angebote zu ändern.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten in GetAccept herausfordernd, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Lösungen effektiv anzupassen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben RELAYTO für seine intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche, die die Dokumentenerstellung mühelos und effizient macht.
Benutzer lieben die KI-verbesserten Präsentationsfunktionen von RELAYTO, die das Teilen von Informationen modern und effizient machen.
Benutzer loben die hohe Qualität von Relayto und preisen das interaktive Design sowie die Benutzerfreundlichkeit bei der Inhaltserstellung.
Benutzer finden die Lernkurve steil, da das Verstehen aller Funktionen zeitaufwändig und frustrierend sein kann, ohne klare Anleitung.
Benutzer können eine steile Lernkurve mit RELAYTO erleben, was Geduld und Unterstützung für eine effektive Nutzung erfordert.
Benutzer stehen bei RELAYTO vor einer steilen Lernkurve, die Zeit und Mühe erfordert, um alle Funktionen vollständig zu nutzen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die hohe Flexibilität und Anpassungsfähigkeit von ConnectWise CPQ, was ihren Angebotsprozess erheblich verbessert.
Benutzer schätzen den effizienten Kundensupport von ConnectWise CPQ, der schnelle Antworten und nahtlose Integration gewährleistet.
Benutzer schätzen die hohe Flexibilität und Anpassungsfähigkeit von ConnectWise CPQ, was ihren Angebotsprozess effektiv rationalisiert.
Benutzer finden das Bearbeiten schwierig in ConnectWise CPQ frustrierend und bemängeln die begrenzten Optionen und die Notwendigkeit professioneller Dienstleistungen.
Benutzer stehen vor anhaltenden Fehlerproblemen mit ConnectWise CPQ, was zu Frustrationen und Ineffizienzen in ihren täglichen Aufgaben führt.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung von ConnectWise CPQ überwältigend und empfehlen, einen sachkundigen Berater zu engagieren.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Jotform Sign außergewöhnlich einfach zu bedienen, was die Dokumentenverwaltung und das Sammeln von Unterschriften nahtlos und effizient macht.
Benutzer loben die einfache Einrichtung von Jotform Sign, was Übergänge reibungslos und unkompliziert für das Dokumentenmanagement macht.
Benutzer lieben die intuitive Benutzeroberfläche von Jotform Sign, die das Erstellen und Unterzeichnen von Dokumenten mühelos und effizient macht.
Benutzer finden, dass Jotform Sign eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten hat, was die Designflexibilität einschränkt und Layoutanpassungen erschwert.
Benutzer berichten von komplizierten Signatur-Workflows und dem Bedarf an klareren Funktionen, was die allgemeine Benutzerfreundlichkeit von Jotform Sign beeinträchtigt.
Benutzer erleben Formularprobleme während der Einrichtung und beim PDF-Export, was zu Verzögerungen und Formatierungsproblemen führt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von TaxDome, die eine einfache Navigation und effiziente Verwaltung von Aufgaben ermöglicht.
Benutzer schätzen die Automatisierungsfunktionen von TaxDome, die sich erheblich auf die Reduzierung von sich wiederholenden Aufgaben und die Steigerung der Effizienz in den Abläufen auswirken.
Benutzer schätzen das anpassbare und benutzerfreundliche Kundenportal von TaxDome, das die allgemeine Kundenerfahrung und Zufriedenheit verbessert.
Benutzer finden die Lernkurve steil, da die Einrichtung Zeit und Mühe inmitten ihrer vollen Terminkalender erfordert.
Benutzer stehen vor einer schwierigen Lernkurve mit TaxDome, was Zeit und eine ordnungsgemäße Einrichtung für eine effektive Nutzung erfordert.
Benutzer finden die schwierige Einrichtung von TaxDome anfangs herausfordernd, aber es wird mit der Erfahrung einfacher.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Cone und schätzen die schnelle Einrichtung und intuitive Funktionalität für das Vorschlagsmanagement.
Benutzer loben den schnellen und effizienten Kundensupport von Cone, der schnelle Lösungen sicherstellt und das Benutzererlebnis verbessert.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von Cone, die eine effiziente Angebotserstellung und Kundenverwaltung in Minuten ermöglichen.
Benutzer finden, dass es eine Lernkurve bei der Einrichtung gibt, aber der Support erleichtert die Anpassung im Laufe der Zeit.
Benutzer sind frustriert über das Fehlen einer Automatischspeicheroption, was zu verloren gegangener Arbeit beim Neuladen der Seite führt.
Benutzer finden die schwierige Einrichtung anfangs herausfordernd, obwohl das Cone-Team während des gesamten Prozesses hilfreiche Unterstützung bietet.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von QuoteWerks, da sie optimierte Prozesse und organisierte Daten für effizientes Angebotserstellen genießen.
Benutzer schätzen die anpassbaren Angebotsvorlagen von QuoteWerks, die das Branding verbessern und den Angebotsprozess effizient rationalisieren.
Benutzer schätzen die Effizienz von QuoteWerks, da es Angebote und Rechnungen optimiert, Fehler minimiert und Zeit spart.
Benutzer finden das Oberflächendesign veraltet, was Navigationsprobleme verursacht und die allgemeine Benutzererfahrung und Effizienz einschränkt.
Benutzer erleben einen komplexen Einrichtungsprozess, der zeitaufwändig sein kann, insbesondere bei der Integration in bestehende Systeme.
Benutzer berichten von einer veralteten Benutzeroberfläche, die die Navigation und Einrichtung behindert, was auf einen Bedarf an mehr Modernisierung hinweist.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Iris, die eine schnelle Einrichtung und effiziente RFP-Automatisierung ermöglicht.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Fähigkeiten von Iris, die Wochen Arbeit in nur Stunden verwandeln.
Benutzer schätzen das effiziente RFP-Management von Iris, das es Teams ermöglicht, sich auf die Verbesserung der Antwortqualität zu konzentrieren.
Benutzer äußern Enttäuschung über den Mangel an Funktionen, insbesondere in Bezug auf mobile Fähigkeiten und Integrationen mit anderen Tools.
Benutzer finden, dass Iris mobile Fähigkeiten und Auto-Antwort-Funktionen fehlen, was die Gesamtfunktionalität und das Benutzererlebnis einschränkt.
Benutzer erleben gelegentlich Fehlerprobleme mit Iris, obwohl diese schnell behoben werden und die Benutzerfreundlichkeit nicht stark beeinträchtigen.



















