Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Atera eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a GLPI. Gli utenti apprezzano funzionalità come il deployment automatico delle patch e il monitoraggio in tempo reale dei dispositivi, che aumentano la fiducia nella gestione degli endpoint.
Gli utenti dicono che l'interfaccia di Atera è semplice e facile da implementare, rendendola una scelta preferita per le piccole imprese. Al contrario, mentre GLPI è noto per la sua interfaccia intuitiva, alcuni utenti la trovano meno flessibile nell'adattarsi a flussi di lavoro specifici.
Secondo recensioni verificate, Atera ha un volume di feedback recenti molto più grande, indicando una base di utenti più attiva. Questo si riflette nelle 82 recensioni recenti per Atera rispetto a solo 1 per GLPI, suggerendo che le funzionalità di Atera sono continuamente validate dagli utenti attuali.
I revisori menzionano che GLPI è apprezzato per la sua natura open-source e facilità di implementazione, in particolare per le organizzazioni che cercano soluzioni personalizzabili. Tuttavia, le soglie di monitoraggio automatico e le capacità di filtraggio AI di Atera offrono un approccio più proattivo alla gestione della salute dei dispositivi.
Gli utenti evidenziano che la qualità del supporto di Atera è valutata altamente, con molti che lo trovano reattivo e utile. Al contrario, mentre gli utenti di GLPI apprezzano la sua facilità d'uso, alcuni esprimono la necessità di risorse di supporto aggiuntive, specialmente durante la fase iniziale di configurazione.
I revisori di G2 notano che il focus di Atera sulle piccole imprese le consente di soddisfare efficacemente le loro esigenze, mentre il focus di GLPI sul mercato medio potrebbe non risuonare altrettanto bene con le organizzazioni più piccole. Questa distinzione può influenzare l'esperienza complessiva degli utenti e i livelli di soddisfazione.
Atera vs GLPI
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Atera più facile da usare, configurare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di amministrazione con GLPI.
I revisori hanno ritenuto che GLPI soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Atera.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Atera sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Atera rispetto a GLPI.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Sì!
Come software libero al 100% open source (Licenza GNU GPL), GLPI è gratuito da usare!
Per essere accompagnati da esperti certificati, per beneficiare...Leggi di più
Che cos'è un ticket GLPI?
1 Commento
MA
Il termine "ticket di supporto" è stato reso popolare dai software di supporto per descrivere un'interazione tra clienti e team di supporto. Quando i clienti...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.