Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Atera eccelle nella sua interfaccia user-friendly, rendendo facile per gli utenti navigare e gestire i compiti. Un utente ha evidenziato la possibilità di personalizzare i widget sul loro cruscotto, il che migliora il loro flusso di lavoro e l'efficienza.
Gli utenti dicono che EV Reach si distingue per il suo set di funzionalità complete e la facilità d'uso, con un revisore che ha notato la possibilità di rivedere i log senza interrompere il lavoro dell'utente. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per i professionisti IT che devono gestire i compiti senza problemi.
Secondo le recensioni verificate, la struttura di licenza di Atera è un vantaggio significativo, poiché addebita in base al numero di tecnici piuttosto che agli endpoint. Questo modello consente alle aziende di scalare in modo conveniente, il che è un grande vantaggio per i fornitori di servizi gestiti (MSP).
I revisori menzionano che mentre EV Reach offre forti capacità di automazione, permettendo una rapida installazione e rimozione delle applicazioni, potrebbe non essere così ampiamente riconosciuto o recensito come Atera, che ha una base di utenti più ampia e feedback più recenti.
Gli utenti evidenziano che il processo di implementazione di Atera è particolarmente semplice, con molti che lodano la facilità di configurazione. Un utente ha commentato la curva di apprendimento ragionevole, rendendolo accessibile per i team senza un'ampia esperienza tecnica.
I revisori di G2 indicano che mentre EV Reach ha una solida performance in funzionalità specifiche come l'accesso remoto e la registrazione delle sessioni, Atera riceve generalmente valutazioni di soddisfazione più elevate su una gamma più ampia di funzionalità, in particolare nella gestione delle patch e nell'assistenza proattiva.
Atera vs EV Reach
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Atera più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Atera nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che EV Reach soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Atera.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Atera sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Atera rispetto a EV Reach.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Il prezzo dipende dalla versione e da quante persone utilizzeranno Goverlan.Leggi di più
È una soluzione basata su cloud o auto-ospitata? È sicura?
2 Commenti
TM
Hanno versioni dell'applicazione sia on-premise che cloud. La versione cloud ci sarebbe costata il doppio.Leggi di più
Questo prodotto è progettato per gestire endpoint interni aziendali o endpoint esterni su Internet?
2 Commenti
Risposta ufficiale da EV Reach
Entrambi! Goverlan Reach è progettato principalmente per gestire i tuoi utenti e macchine aziendali; tuttavia, puoi opzionalmente abilitare il supporto di...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.