Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Gem excelle dans l'expérience utilisateur, soulignant particulièrement son intégration transparente avec les systèmes ATS. Les utilisateurs apprécient la centralisation des pipelines de recrutement, ce qui facilite la gestion efficace des candidats provenant de divers canaux.
Selon des avis vérifiés, Paradox se distingue par son service client exceptionnel, les utilisateurs notant que l'équipe de support est réactive et serviable. Cela a contribué à une expérience positive, surtout pour ceux qui peuvent avoir besoin d'assistance lors de la mise en œuvre.
Les utilisateurs disent que Paradox réduit considérablement le temps passé sur les tâches manuelles, grâce à son recruteur virtuel, Olivia. Les critiques ont mentionné que cette fonctionnalité a augmenté leurs taux d'entretien et rationalisé le processus de recrutement, en faisant un outil qui fait gagner du temps.
Les critiques mentionnent que bien que Gem offre une interface conviviale, certains trouvent qu'elle peut sembler moins personnalisée par rapport à Paradox. Les utilisateurs ont exprimé le désir d'interactions plus personnalisées, car ils estiment que d'autres outils d'IA peuvent parfois sembler robotiques.
Les critiques de G2 soulignent que les deux produits ont de solides indicateurs de performance, mais Paradox a reçu des notes plus élevées pour des fonctionnalités spécifiques comme la publication d'offres d'emploi et la planification d'entretiens. Les utilisateurs apprécient comment ces fonctionnalités sont conçues pour améliorer l'expérience globale de recrutement.
Selon des retours récents, la facilité d'utilisation de Gem est fréquemment louée, notamment pour des tâches comme le renouvellement de cartes-cadeaux. Cependant, certains utilisateurs estiment que bien qu'il soit efficace, il ne correspond pas toujours à la touche personnalisée que Paradox offre dans les interactions avec les candidats.
Gem vs Paradox
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser. Cependant, Gem est plus facile à configurer et à utiliser, tandis que Paradox est plus facile à administrer.
Les évaluateurs ont estimé que Paradox répond mieux aux besoins de leur entreprise que Gem.
En comparant la qualité du support produit continu, Gem et Paradox fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Gem et Paradox ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Gem
Gem for Staffing Agencies
Essai gratuit
Plans conçus sur mesure pour les cabinets de recrutement.
Commencez l'essai de 7 jours. Les prix commencent à 99 $/utilisateur/mois.
Tout-en-un : ATS, CRM, Sourcing, Planification et Analytique
Crédits de recherche d'e-mails par utilisateur mensuellement avec un taux de réussite de 90%+ (e-mails professionnels et personnels)
Ajout en 1 clic sur plus de 30 plateformes sociales
Olivia a de nombreuses compétences et chaque organisation a des défis uniques. Nous collaborons étroitement avec chaque client pour nous assurer qu'ils achètent uniquement ce dont ils ont besoin et qu'ils sont prêts à voir une valeur immédiate.
Salut ! Olivia est prête pour l'entreprise — soutenue par la meilleure sécurité de l'industrie, y compris la conformité Soc 2 Type 2, la conformité ISO...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.