Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que 3CX excelle en satisfaction globale des utilisateurs, reflétée dans son score G2 plus élevé par rapport à Kayako. Les utilisateurs apprécient sa gestion et sa configuration intuitives, qui simplifient la communication entre les équipes.
Selon des avis vérifiés, Kayako brille par ses capacités d'IA, les utilisateurs notant que le système fournit des suggestions contextuelles qui aident les agents de support à répondre plus efficacement aux requêtes complexes. Cette fonctionnalité a considérablement réduit le volume de tickets répétés pour de nombreuses équipes.
Les utilisateurs disent que 3CX offre une expérience conviviale, avec des versions distinctes pour le bureau et le mobile, facilitant l'accès aux fonctionnalités en déplacement. Cette flexibilité est un atout majeur pour les équipes nécessitant une communication constante.
Les critiques mentionnent que l'IA auto-apprenante de Kayako est une caractéristique remarquable, car elle apprend des tickets passés pour générer des réponses précises, économisant du temps pour les équipes de support. Cette capacité a été particulièrement bénéfique pour traiter les demandes courantes sans intervention humaine.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Kayako ait une qualité de support solide, la facilité de gestion et les fonctionnalités centralisées de 3CX en font une option plus attrayante pour les équipes cherchant un outil de communication complet facile à configurer et à utiliser.
Selon les retours récents des utilisateurs, les deux plateformes ont leurs points forts, mais les notes plus élevées de 3CX en termes de facilité de configuration et d'administration suggèrent qu'il pourrait être mieux adapté aux entreprises de taille moyenne cherchant un processus de mise en œuvre simple.
3CX vs Kayako
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé 3CX plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec 3CX dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que 3CX répond mieux aux besoins de leur entreprise que Kayako.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Kayako est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de 3CX à Kayako.
Pour ce faire, il y a 2 choses que vous devez faire :
1) Assurez-vous d'utiliser soit le 3CX WebClient soit l'application de bureau 3CX pour passer des...Lire la suite
Mettre en place STUN pour les employés à distance a été un défi pendant cette pandémie de COVID-19.
2 commentaires
NA
Bonjour Tim,
Merci pour votre question. Comme il s'agit d'un problème technique, je vous conseille d'ouvrir un ticket de support avec notre équipe, qui est...Lire la suite
What is 3CX used for?
1 commentaire
MK
Système de communication d'entreprise principalement utilisé pour le système de téléphonie VoIPLire la suite
Yes. Visit us at https://developer.kayako.com/ for more information.Lire la suite
Quelles intégrations Kayako prend-il en charge ?
2 commentaires
Réponse officielle de Kayako
Kayako a un certain nombre d'intégrations natives avec des CRM populaires et des plateformes de paiement telles que Salesforce et Stripe. De plus, Kayako...Lire la suite
quelqu'un a-t-il déjà utilisé le reporting avec Kayako
2 commentaires
YK
Nous n'avons jamais trouvé les rapports utilisables non plus. Étant donné que les données sont en SQL, nous avons écrit notre propre moteur de rapports. (Je...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
Vos informations sur les logiciels et les services sont précieuses.
Vos pairs viennent sur G2 pour découvrir et d'autres solutions d'entreprise de l'intérieur. Ajouter une perspective sur aidera les autres à choisir la bonne solution en se basant sur l'expérience réelle des utilisateurs.