Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Fin de Intercom destaca en la satisfacción del usuario, con una puntuación general significativamente más alta en comparación con Pylon. Los usuarios aprecian sus múltiples funcionalidades, señalando que maneja eficazmente las interacciones con los clientes tanto desde plataformas web como móviles.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de Fin de Intercom es sencillo, y muchos destacan la experiencia de incorporación intuitiva. En contraste, Pylon, aunque funcional, ha recibido comentarios mixtos respecto a su configuración, sugiriendo que algunos usuarios pueden enfrentar desafíos durante la configuración inicial.
Los revisores mencionan que la precisión de las respuestas de Fin de Intercom es una característica destacada, con usuarios reportando una impresionante precisión del 80-90% en las respuestas. Esta capacidad ahorra tiempo y mejora la experiencia del usuario, mientras que Pylon, aunque efectivo en el seguimiento de conversaciones, no enfatiza la precisión de las respuestas en la misma medida.
Según las reseñas verificadas, Pylon brilla en su capacidad para centralizar las solicitudes de los clientes, facilitando a los equipos la gestión y respuesta eficiente. Los usuarios aprecian la función de notas internas que mantiene informados a todos los miembros del equipo, lo cual es un punto fuerte para Pylon en comparación con las funcionalidades más enfocadas en el chat de Fin de Intercom.
Los usuarios destacan que Fin de Intercom es altamente personalizable, permitiendo configuraciones adaptadas a varios tipos de conversación. Esta flexibilidad es una ventaja significativa, ya que ayuda a los usuarios a sentirse comprendidos y apoyados, mientras que las opciones de personalización de Pylon se consideran menos robustas.
Los revisores de G2 señalan que aunque ambos productos ofrecen características de soporte sólidas, la calidad del soporte de Fin de Intercom es ligeramente inferior a la de Pylon. Los usuarios de Pylon han elogiado su integración con herramientas como Slack, lo que mejora la comunicación del equipo, mientras que las características de soporte de Fin de Intercom están más enfocadas en las interacciones directas con los clientes.
Fin by Intercom vs Pylon
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Pylon es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Pylon en general.
Los revisores consideraron que Pylon satisface mejor las necesidades de su empresa que Fin by Intercom.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Pylon es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Pylon sobre Fin by Intercom.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Fin by Intercom
Fin with your current helpdesk
$0.99
1 Resolution
Prueba Fin durante 90 días, completamente sin riesgo. Si no es lo adecuado, puedes solicitar un reembolso, sin preguntas.
El agente de IA Fin funciona perfectamente con cualquier servicio de asistencia, incluyendo Zendesk, Salesforce, HubSpot y más.
Configúralo en menos de una hora
Gestiona tickets, casos, correos electrónicos, chat en vivo, WhatsApp, SMS y más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.