Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Fin de Intercom destaca en proporcionar una experiencia de chat altamente personalizable, con usuarios que aprecian características como fragmentos y comportamientos de conversación adaptables. Esta flexibilidad permite una interacción más personalizada, lo cual es crucial para mantener la satisfacción del cliente.
Los usuarios dicen que Crisp brilla en su atención al cliente, con muchos destacando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo. Los revisores han señalado que la orientación proporcionada durante la configuración fue instrumental para crear un agente enfocado en el soporte, facilitando que las empresas comiencen.
Según las reseñas verificadas, Fin de Intercom tiene una ventaja significativa en la satisfacción general del usuario, reflejada en sus puntuaciones G2 más altas en varias categorías. Los usuarios mencionan frecuentemente las múltiples funcionalidades de la plataforma, que agilizan las operaciones tanto en interfaces web como móviles.
Los revisores mencionan que aunque Crisp ofrece un gran valor por sus características, enfrenta desafíos en términos de presencia en el mercado y volumen de usuarios. Con solo un puñado de reseñas recientes en comparación con la sustancial retroalimentación de Fin de Intercom, los compradores potenciales pueden encontrar más difícil evaluar la fiabilidad del producto.
Los usuarios destacan que el proceso de configuración inicial de Fin de Intercom es sencillo, con muchos encontrando fácil seguir las instrucciones de incorporación. Esta facilidad de implementación es una ventaja significativa para los equipos que buscan integrar rápidamente una nueva herramienta en su flujo de trabajo.
Los revisores de G2 señalan que la interfaz de usuario de Crisp es tanto limpia como poderosa, apoyando una amplia gama de funciones. Esta versatilidad es apreciada por los usuarios que requieren una herramienta multiusos, aunque algunos sienten que puede no ser tan robusta como Fin de Intercom en funcionalidades específicas de servicio al cliente.
Crisp vs Fin by Intercom
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Crisp es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Crisp.
Tanto Crisp como Fin by Intercom cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Crisp es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Crisp sobre Fin by Intercom.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Crisp
Free
Gratis
Para sitios web personales y cualquier persona que desee un widget de chat básico en el sitio web para comunicarse con los visitantes.
Crisp tiene un plan Básico que incluye dos asientos y características limitadas. Sin embargo, si necesitas un equipo para comunicarse con los visitantes del...Leer más
How do you measure success of customer support using Crisp?
1 Comentario
PC
El mejor soporte al cliente que he tenido hasta ahora para una herramienta por la que pagamos menos de 10k al año.Leer más
¿Qué es crisp chat?
1 Comentario
WC
En pocas palabras, es un software/servicio de chat en vivo que puedes incrustar en tu sitio.
Hasta ahora, la mejor opción que he usado. La función de...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.