Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Fin de Intercom sobresale en la satisfacción general del usuario, reflejado en sus puntuaciones G2 más altas en múltiples categorías, incluyendo Plataformas de Servicio al Cliente Digital. Los usuarios aprecian cómo ahorra tiempo y mantiene organizadas las conversaciones con los clientes, destacando el valor de sus detallados documentos de Contenido y Guía.
Los usuarios dicen que Crisp ofrece un gran valor por su precio de suscripción, elogiando particularmente su soporte al cliente receptivo. Los revisores disfrutan del plugin de chat y la capacidad de rastrear conversaciones, lo que mejora su compromiso con prospectos y suscriptores.
Según las reseñas verificadas, Fin de Intercom se destaca por su funcionalidad fácil de usar, lo que facilita a los equipos integrar macros en sus correos electrónicos. Esta facilidad de uso es una ventaja significativa para las operaciones diarias, ya que los usuarios encuentran sencillo configurar y monitorear sus interacciones.
Los revisores mencionan que la interfaz de usuario de Crisp es tanto limpia como poderosa, apoyando una amplia gama de funciones. Esta flexibilidad permite a las empresas personalizar la plataforma para adaptarse a sus necesidades específicas, lo cual es un punto fuerte para los usuarios que buscan soluciones a medida.
Los revisores de G2 destacan que aunque ambos productos tienen calificaciones de estrellas similares, Fin de Intercom se beneficia de un volumen mucho mayor de reseñas, lo que indica un consenso más confiable sobre su rendimiento. Los usuarios han notado la introducción constante de nuevas características, mejorando su experiencia general con el tiempo.
Los usuarios informan que el soporte al cliente de Crisp es amable y receptivo, lo cual es crucial para las empresas que necesitan asistencia rápida. Sin embargo, algunos usuarios sienten que las características integrales de Fin de Intercom y sus mejoras continuas proporcionan una solución más robusta a largo plazo para las necesidades de servicio al cliente.
Crisp vs Fin by Intercom
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Crisp es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Crisp.
Tanto Crisp como Fin by Intercom cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Crisp es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Crisp sobre Fin by Intercom.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Crisp
Free
Gratis
Para sitios web personales y cualquier persona que desee un widget de chat básico en el sitio web para comunicarse con los visitantes.
Crisp tiene un plan Básico que incluye dos asientos y características limitadas. Sin embargo, si necesitas un equipo para comunicarse con los visitantes del...Leer más
How do you measure success of customer support using Crisp?
1 Comentario
PC
El mejor soporte al cliente que he tenido hasta ahora para una herramienta por la que pagamos menos de 10k al año.Leer más
¿Qué es crisp chat?
1 Comentario
WC
En pocas palabras, es un software/servicio de chat en vivo que puedes incrustar en tu sitio.
Hasta ahora, la mejor opción que he usado. La función de...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.