Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Atera sobresale en proporcionar una plataforma centralizada para gestionar alertas y sesiones remotas, lo que ayuda a los usuarios a adelantarse a posibles problemas. Un usuario mencionó que las alertas aparecen antes de que los usuarios reporten problemas, lo que facilita la gestión efectiva de cientos de puntos finales.
Los usuarios dicen que PDQ Connect se destaca por sus paquetes integrados y capacidades de soporte remoto, que eliminan la necesidad de software adicional. Esta conveniencia es particularmente apreciada por aquellos que valoran una solución todo en uno para gestionar y solucionar problemas de dispositivos.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso de Atera es una ventaja significativa, con muchos elogiando su interfaz intuitiva que simplifica el seguimiento de tickets tanto para gerentes como para usuarios. Este diseño fácil de usar contribuye a un flujo de trabajo diario más fluido.
Según las reseñas verificadas, la funcionalidad basada en la nube de PDQ Connect permite a los usuarios gestionar y parchear puntos finales sin depender de VPNs, lo cual es un cambio de juego para el trabajo remoto. Los usuarios aprecian la capacidad de controlar dispositivos desde cualquier lugar, manteniendo el mismo nivel de funcionalidad que las soluciones tradicionales en las instalaciones.
Los revisores de G2 destacan que aunque Atera tiene un fuerte enfoque en las pequeñas empresas, proporciona características de automatización robustas que ayudan a agilizar los procesos de monitoreo y alerta. Los usuarios han notado que la función de chequeo de salud diario facilita el mantenimiento del rendimiento del sistema.
Los usuarios expresan que el rendimiento de PDQ Connect en cumplimiento y cifrado de datos es encomiable, con muchos sintiéndose seguros en sus operaciones. Este enfoque en la seguridad es crucial para las empresas que priorizan la protección de datos en sus estrategias de gestión de TI.
Atera vs PDQ Connect
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Atera es más fácil de usar. Sin embargo, PDQ Connect es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con PDQ Connect.
Los revisores consideraron que PDQ Connect satisface mejor las necesidades de su empresa que Atera.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que PDQ Connect es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de PDQ Connect sobre Atera.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Atera
Free Trial
Prueba gratuita
PRUEBA GRATUITA DE 30 DÍAS. NO SE REQUIERE TARJETA DE CRÉDITO.
¿Cómo se compara su precio con el de los proveedores tradicionales de RMM?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Atera
En Atera, solo se le cobra una tarifa mensual fija por el número de técnicos que realmente utilizan nuestro software. Así que no paga más cuando crece o...Leer más
¿Puedo generar automáticamente un Ticket de Servicio a partir de una Alerta de Agente?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Atera
Es posible generar automáticamente un ticket a partir de una alerta. No lo recomendamos porque puede crear mucho ruido en el panel de tickets. El Panel de...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.