KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Crisp in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere Gesamtbewertung als Kayako aufweist. Benutzer schätzen die saubere und leistungsstarke Benutzeroberfläche, die eine breite Palette von Funktionen unterstützt und es zu einem vielseitigen Werkzeug für Unternehmen macht.
Laut verifizierten Bewertungen sind die KI-Fähigkeiten von Kayako ein herausragendes Merkmal, wobei Benutzer die Fähigkeit hervorheben, kontextbezogene Vorschläge für Support-Mitarbeiter bereitzustellen. Dies hat das Volumen an wiederkehrenden Tickets erheblich reduziert, sodass sich Teams auf komplexere Probleme konzentrieren können.
Benutzer sagen, dass Crisp exzellenten Kundensupport bietet, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Freundlichkeit des Support-Teams loben. Dieses Serviceniveau verbessert das gesamte Benutzererlebnis und erleichtert es Unternehmen, Probleme schnell zu lösen.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Kayako intuitiv ist, was Teams hilft, schnell einsatzbereit zu sein. Benutzer haben festgestellt, dass der Selbstlernmodus der KI Zeit spart, indem er basierend auf früheren Tickets genaue Antworten generiert.
G2-Bewerter heben hervor, dass Crisp ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für seine Funktionen bietet, insbesondere angesichts der kostenlosen Einstiegspreisgestaltung. Dies macht es zu einer attraktiven Option für kleine Unternehmen, die ihr Budget maximieren möchten, während sie dennoch auf robuste Support-Tools zugreifen können.
Laut aktuellem Benutzerfeedback hat Kayako zwar starke Ticket-Management-Funktionen, aber einige Benutzer empfinden, dass es im Vergleich zu Crisp, das ein flexibleres Funktionsset bietet, das auf spezifische Geschäftsanforderungen zugeschnitten ist, mit Anpassungsoptionen zu kämpfen hat.
Crisp vs Kayako
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Crisp einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Crisp zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Crisp den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Kayako.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Crisp.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Crisp gegenüber Kayako.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Crisp
Free
Kostenlos
Für persönliche Websites und alle, die ein einfaches Website-Chat-Widget benötigen, um mit Besuchern zu kommunizieren.
Crisp hat einen Basisplan, der zwei Plätze und eingeschränkte Funktionen umfasst. Wenn Sie jedoch ein Team benötigen, um mit Website-Besuchern zu...Mehr erfahren
How do you measure success of customer support using Crisp?
1 Kommentar
PC
Bester Kundensupport, den ich bisher für ein Tool hatte, für das wir weniger als 10k pro Jahr zahlen.Mehr erfahren
Was ist Crisp Chat?
1 Kommentar
WC
Einfach ausgedrückt, es ist eine Live-Chat-Software/-Dienst, den Sie in Ihre Website einbetten können.
Mit Abstand die beste Option, die ich bisher...Mehr erfahren
Hallo! Es klingt, als ob Sie unseren benutzerdefinierten Berichtsgenerator verwenden, der SQL-ähnlich ist. Dies ist ein fortgeschrittenes Werkzeug für...Mehr erfahren
Welche Integrationen unterstützt Kayako?
2 Kommentare
EW
Die einzigen offiziellen Integrationen, die Kayako anbietet, sind die Salesforce- und Zapier-Integration. Die APIs, Endpunkte und Webhooks von Kayako sind...Mehr erfahren
Bietet Kayako eine API an?
2 Kommentare
EW
Ja. Kayako bietet sowohl APIs, Webhooks als auch Endpunkte an.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.