KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Atera in der Benutzererfahrung besonders durch seine einfache Benutzeroberfläche und die leichte Implementierung überzeugt. Benutzer schätzen die automatisierte Patch-Bereitstellung und die Echtzeit-Geräteüberwachung, die helfen, die Gesundheit der Endpunkte effektiv zu erhalten.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich SysAid durch seine robusten Helpdesk- und ITSM-Funktionen aus, wobei Benutzer sein effektives Vorfall- und Ticket-Management-System hervorheben. Rezensenten bemerken, dass der Ticket-Erstellungsprozess unkompliziert ist, was es erleichtert, detaillierten Support für Kunden bereitzustellen.
Benutzer sagen, dass Ateras automatisierte Überwachungsschwellenwerte wertvolle Einblicke in die Gerätegesundheit bieten, was ein proaktives Management potenzieller Ausfälle ermöglicht. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für kleine Unternehmen, die ihre IT-Operationen optimieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass SysAid ein leistungsstarkes Serviceportal bietet, das Stakeholder nutzen können, um verschiedene Serviceanfragen effizient zu verwalten. Diese Fähigkeit ist entscheidend für Organisationen, die Vorfälle und Assets effektiv verfolgen müssen.
G2-Rezensenten heben hervor, dass beide Produkte ähnliche Bewertungen in der Supportqualität haben, aber das jüngste Benutzerfeedback zu Atera deutet auf einen leichten Vorteil in der Reaktionsfähigkeit und Benutzerfreundlichkeit hin, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die schnellen Support priorisieren.
Laut aktuellem Feedback, während SysAid bedeutende Fortschritte mit seinen KI-gestützten Automatisierungsfunktionen gemacht hat, werden Ateras KI-Filterfähigkeiten dafür gelobt, effektiv Lärm von sich wiederholenden Ereignissen zu reduzieren, was die gesamte Betriebseffizienz verbessern kann.
Atera vs SysAid
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Atera einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Atera zu machen.
Atera und SysAid erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Atera und SysAid ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Atera gegenüber SysAid.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Erlaubt SysAid moderne Authentifizierung für überwachte E-Mails?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von SysAid
In SysAid haben wir eine automatisierte E-Mail-Integration, die von Microsofts Ankündigung betroffen ist, dass sie die grundlegende Authentifizierung für...Mehr erfahren
SysAid-Kompatibilität mit Exchange Server 2013 und höher?
1 Kommentar
BU
Ja, SysAid funktioniert mit Exchange 2013 und höher.Mehr erfahren
Ich bin daran interessiert, wie andere es implementiert haben und welche Anwendungen für unser Unternehmen vorteilhaft sein könnten.
1 Kommentar
BU
Wir haben dies als vollständige Cloud-Lösung implementiert. Wir haben auch einen On-Prem-Server für das Patch-Management.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.