KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Atera in der Bereitstellung einer benutzerfreundlichen Erfahrung herausragt, wobei viele Nutzer die einfache Benutzeroberfläche und den schnellen Implementierungsprozess hervorheben. Funktionen wie automatisierte Patch-Bereitstellung und Echtzeit-Geräteüberwachung werden besonders für die Verbesserung der Betriebseffizienz gelobt.
Nutzer sagen, dass Oomnitza einen umfassenden Überblick über das Asset-Management bietet, was es einfach macht, den gesamten Lebenszyklus von Assets zu verfolgen. Bewerter schätzen die Einfachheit und die Fähigkeit, nahtlos mit anderen Tools zu integrieren, was hilft, ein vollständiges Bild des Asset-Managements zu schaffen.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Atera durch seine proaktiven Überwachungsfähigkeiten aus, wobei Nutzer anmerken, dass die automatisierten Überwachungsschwellen helfen, potenzielle Ausfälle zu adressieren, bevor sie zu kritischen Problemen werden. Dieses Maß an Sichtbarkeit in die Gerätegesundheit ist ein bedeutender Vorteil für IT-Teams.
Bewerter erwähnen, dass während Oomnitza ein starkes Unterstützungssystem hat, mit dedizierter Hilfe zur Lösung von Problemen, auch Ateras Unterstützung hoch bewertet wird, wenn auch etwas weniger. Nutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit des Atera-Support-Teams, was zu einer positiven Gesamterfahrung beiträgt.
G2-Bewerter heben hervor, dass Ateras Fokus auf kleine Unternehmen es ermöglicht, effektiv auf deren spezifische Bedürfnisse einzugehen, mit Funktionen, die darauf ausgelegt sind, das IT-Asset-Management zu vereinfachen. Im Gegensatz dazu könnte Oomnitzas Unternehmensfokus bei kleineren Organisationen, die nach maßgeschneiderten Lösungen suchen, weniger Anklang finden.
Nutzer berichten, dass beide Plattformen starke Asset-Inventarisierungsfähigkeiten haben, aber Oomnitza erhält höhere Bewertungen für das Hardware- und mobile Asset-Inventarmanagement. Bewerter bemerken, dass Oomnitzas Tools zur Verfolgung von Hardware-Assets und mobilen Geräten besonders robust sind, was es zu einer soliden Wahl für Unternehmen mit vielfältigen Asset-Bedürfnissen macht.
Atera vs Oomnitza
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Atera einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Oomnitza zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Atera den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Oomnitza.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Oomnitza.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Atera gegenüber Oomnitza.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Welche aktuellen Unternehmen nutzen Oomnitza? War es für Unternehmen hilfreich?
1 Kommentar
DB
Unternehmenskunden, darunter Yelp, Zendesk, Wikimedia, Sendgrid, Flatiron Health, verlassen sich auf Oomnitza für Compliance, Audit, Sicherheit und das...Mehr erfahren
Oomnitza hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.